Решение № 2-6819/2018 2-6819/2018~М-5682/2018 М-5682/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-6819/2018

№ 2-6819/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 26 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779981 рубль 57 копеек, в том числе 692900 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 87080 рублей 87 копеек – задолженность по процентам. Обратить взыскания на предмет залога транспортное средство марки №, год изготовления 2014.

Взыскать с ответчика в пользу истца Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 16999 рублей 82 копеек.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в сумме 788014 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор между банком и ответчиком о предоставлении кредита заключен в порядке предусмотренном п.1 ст.160, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик акцептировал оферту (предложение) ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в сумме 788014 рублей 53 копейки сроком возврата 60 месяцев с даты заключения договора под процентную ставку 23 % годовых в течении всего срока действия договора.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие с общими условиями кредитования предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» и присоединения к ним в целом в порядке предусмотренном ст.428 ГК РФ.

В соответствии с индивидуальными условиями количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 222014 рублей 50 копеек является одинаковым кроме первого и последнего. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Последний платеж осуществляется в дату полного погашения кредита, является корректирующим.

На основании п.12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» передал Банку СОЮЗ (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 742892 рубля 78 копеек.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, банк в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета неустоек составляет 779981 рубль 57 копеек, в том числе 692900 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 87080 рублей 87 копеек – задолженность по процентам.

В обеспечении обязательств по кредитному договору заемщик передал кредитору в залог транспортное средство марки № год изготовления 2014. Паспорта транспортного средства <адрес>.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее Заемщику заложенное имущество – автомобиль № подлежит удовлетворению.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным-приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Принимая вышеизложенное во внимание, суд устанавливает только способ реализации – публичные торги.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк СОЮЗ (АО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16999 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779981 рубль 57 копеек, в том числе 692900 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 87080 рублей 87 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16999 рублей 82 копейки.

Обратить взыскания на предмет залога транспортное средство марки № год изготовления 2014 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Галюкова