Решение № 2-545/2020 2-545/2020~М-326/2020 М-326/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-545/2020

Дело № 2-545/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сальск 12.05.2020г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сальского городского поселения к Говор В,А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сальского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование указала на то, что согласно полученной из ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району информации ответчик является виновником в дорожно-транспортного происшествия имевшего место 31.07.2019г. В результате ДТП был поврежден светофорный объект, являющийся муниципальной собственностью МО «Сальское городское поселение». Светофорный объект был восстановлен за счет бюджетных средств. Согласно акту о приемке выполненных работ, стоимость по восстановлению составила 135082,64 руб.

Ссылаясь на ст. 15, 1064 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Сальского городского поселения расходы в сумме 135082,64 руб.

В судебном заседании представитель Администрации Сальского городского поселения по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что был поврежден светофор, однако обратил внимание суда на то, что к нему с претензией никто не обращался, и не исключено, что если бы он самостоятельно восстановил светофор, то это ему бы обошлось дешевле.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из определения ИДПС о возбуждении административного расследования от 31.07.2019года ФИО1 31.07.2019г. в 23ч.09мин. на нерегулируемом перекрестке <данные изъяты> не уступил дорогу ТВ ВАЗ 21703 р/з № двигавшемуся по главной дороге допустил с ним столкновение, с последующим наездом на светофорный объект. и опору ЛЭП. В результате ДТП пассажиры последнего ТС получили телесные повреждения. (л.д.16-17)

Постановлением Сальского городского суда от 23.10.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ на нарушение п. 13.9 ПДД. (л.д.10-13)

В судебном заседании так же установлено, что 21.10.2019г. между Администрацией Сальского городского поселения и ИП ФИО3 заключен муниципальный контракт, предметом которого является ремонт светофорного объекта по адресу: <адрес>. Цена контракта 135 082,64 руб. (л.д.18-33).В материалы представлен акт о приемке выполненных работ от 20.11.2019г. (л.д.36-40), платежное поручение № от 29.11.2019г. на сумму 135082,64 по оплате выполненных работ. (л.д.34).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что факт причинения ущерба ответчиком в указанном размере нашел свое доказательственное подтверждение в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования «Сальский район» государственная пошлина в сумме 3901,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Сальского городского поселения к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Администрации Сальского городского поселения в счет возмещения материального ущерба в сумме 135082,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в сумме 3901,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2020г.