Постановление № 5-1429/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-1429/2021

Дело № 5-1429/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 30 июля 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Шилова Н.Ю., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.07.2021 года ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно то, что 29.07.2021 года в 20.00 ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, грубо, агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил. Пояснил, что он приехал из Москвы в гости к матери, вечером 29.07.2021 года он, мать и отчим, ФИО3, выпивали спиртное, мама выпила немного и ушла спать. В ходе застолья у него с отчимом возникла ссора, причины не помнит, он (ФИО1) решил выйти на улицу, чтобы проветриться. В подъезде его догнал отчим и не пускал его на улицу. Они ругались между собой, затем отчим попросил соседа вызвать полицию.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО1 является его пасынком, вечером 29.07.2021 года они выпивали, затем стали ссориться, причины уже не помнит. ФИО1 решил уйти на улицу, он не хотел его пускать, так как думал, что с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения может что-нибудь случиться. В подъезде они ругались между собой, при этом в подъезде больше никого не было. Затем вышел сосед, которого он (ФИО2) попросил вызвать полицию. Полицию он хотел вызвать для того, чтобы остановить ФИО1 и не дать ему уйти. Вся ссора возникла на семейно-бытовой почве.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что между ФИО1 и ФИО4 произошла семейная ссора, при этом судом не установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. Каких-либо доказательств, что указанные в протоколе действия ФИО1 совершил в присутствии также каких-либо посторонних граждан, нарушив их спокойствие и общественный порядок, суду не представлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, следовательно, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Ю. Шилова