Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-108/2019 2-2-103/2019 М-108/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело №2-2-103/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Думиничи 16 сентября 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петушкова Ю.А., при секретаре Сима Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 20 июня 2019 года обратилась с иском к администрации СП «Село Вертное» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось имущество в виде 2/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. После смерти матери истец фактически приняла наследство, забрала личные вещи матери, совершила похоронный обряд, установила ей посмертный памятник, оплатила коммунальные платежи, однако оформить наследственные права не смогла по причине пропуска срока. Просила признать за ней право собственности на 2/4 доли в квартире в порядке наследования.

Определением суда от 26 июля 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО3

Определением суда от 30 августа 2019 года к участию в деле привлечены соответчики ФИО8, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО9 поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. ФИО2 дополнительно пояснила, что на момент смерти матери ФИО1 проживала с ней, 2/4 доли в квартире принадлежит также ее сыну – внуку умершей ФИО5. Иные наследники, привлеченные к участию в деле никаких мер, направленных на принятие наследства не предпринимали. С бабушкой – ФИО1 не общались. При этом препятствий в этом им не чинилось.

Ответчики ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, свое отношение к делу не высказали, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что ФИО3, как внучка, также имеет законную долю в указанной квартире. При этом пояснила, что знала о смерти ФИО1, однако из-за незнания законодательства считала, что никакого наследства после смерти ФИО1 не имелось, ошибочно полагая, что все было оформлено на внука умершей - ФИО5

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу действующего законодательства, право на получение материальной выгоды в виде унаследованного имущества имеют лица, состоящие в родстве.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, в силу ст. 1146 ГК РФ, переходит по праву представления к его соответствующему потомку.

Наследство, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом любым способом, установленном законом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение установленного срока для принятия наследства.

В судебном заседании показаниями участников процесса и находящимися в материалах дела письменными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мама истца ФИО2, которой при жизни принадлежало 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником второй 2/4 доли квартиры является ФИО5 – сын истца.

При этом помимо дочери ФИО2 у наследодателя ФИО1 имелись 2 сына – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, как установлено у ФИО6 осталась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и у ФИО7 также осталась дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу вышеприведенных норм права указанные выше дети: ФИО3, ФИО8, ФИО4 по праву представления имели право получить долю наследника по закону-умершей бабушки ФИО1, при соблюдении требований закона.

Между тем с момента открытия наследства ФИО1, именно ФИО2, являясь наследником по закону, приняла ее наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом: сохранила и распорядилась имуществом, пользуется квартирой по ее назначению, принимала меры к сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, следила за домовладением, сохранностью, находящегося в нем имущества. Указанные действия ФИО2 совершила в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя ФИО1 Однако, в связи с тем, что не обратилась к нотариусу, оформить наследство не представилось возможным.

Указанные сведения подтверждаются также сведениями об оплате ритуальных услуг, справками об отсутствии задолженности по налогам и сборам, а также коммунальным платежам в отношении имущества наследодателя. Из справки нотариуса нотариального округа Думиничский район Калужской области ФИО12 следует, что после смерти ФИО1 заявление о принятии наследства не подавалось, наследственное дело не заводилось.

Материалами дела подтверждено право собственности наследодателя ФИО1 на 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства, положенные истцом в основу своих требований ответчиками в суде не опровергнуты и не оспариваются, в связи с чем, судом считаются бесспорно установленными.

В свою очередь доказательств тому, что ответчики приняли наследство в течение шестимесячного срока не представлено. Доводы представителя ответчика ФИО10 о том, что об открывшемся наследстве ФИО3 не было известно, в силу возраста, а также не знания законов суд считает несостоятельными, противоречащими разъяснениям, указанным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которым, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств лежит на ответчике. Между тем доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, существования объективных уважительных причин, препятствовавших принять наследственное имущество, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших им иным образом в реализации наследственных прав в установленный законом срок, ответчиками не представлены.

Таким образом, разрешая спор, суд, исследовав и оценив конкретные установленные фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалах дела истцом в подтверждение оснований иска, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного суд полагает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в порядке наследования право собственности на 2/4 доли в праве на квартиру общей площадью 78,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья Сухиничского районного суда

Калужской области