Решение № 2-2538/2020 2-2538/2020~М-1949/2020 М-1949/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2538/2020

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2538/20

19RS0001-02-2020-002533-37

12.10.2020. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 72 952,15 руб. сроком на 92,39 месяцев. Заемщик обязательства по уплате кредита не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 129 227 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере, в том числе 71 763,53 руб. - задолженность по основному долгу, 57 464,11 руб. - проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 784, 55 руб.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: Советская <...>. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на условиях 27 % годовых (полная стоимость кредита 49 %) на срок – до востребования, с максимальным размером МОП 3 520 руб.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования № №, взаимные обязательства в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из представленной Банком выписки по счету № № следует, что обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения кредитных обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 227 руб. 64 коп., в том числе: основной долг 71 763 руб. 53 коп., проценты за пользование 57 464 руб. 11 коп.

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При этом суд обращает внимание, что ответчик осведомлена о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 11.04.2012.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 26.08.2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 877, 72 руб., расходы по госпошлине 1 553,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с возражениями относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, однако после отмены судебного приказа ответчик никаких действий, направленных на погашение долга по кредиту, не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ответчика обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 3 784,55 руб. (платежное поручение № 032913 от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 227 руб. 64 коп., в том числе: основной долг 71 763 руб. 53 коп., проценты за пользование 57 464 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 784 руб. 55 коп, всего 133 012 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2020.

Председательствующий: