Решение № 2-817/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-817/2025

Дело №2-817/2025

УИД: 25RS0005-01-2024-000831-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 февраля 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком с 2020года существовали дружеские отношения.

В 2021 году ответчик попросила у истца ФИО1 перевести ей на счет денежные средства на ее личные нужды, которые обязалась вернуть в ближайшее время. Договор займа или иные гражданско-правовые договоры между сторонами не заключались.

Так, истцом на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в следующем размере: 24.05.2021г. - 25 000 рублей; 10.06.2021г. - 50 000 рублей; 29.06.2021г. - 10 000 рублей; 16.08.2021г. - 10 000 рублей; 20.08.2021г. - 20 000 рублей.

Общая сумма перечислений составляет 115 000 рублей.

Из указанных средств ответчиком была возвращена только сумма в размере 55 000 рублей (04.06.2021г. - 25 000 рублей, 17.06.2021г. - 10 000 рублей, 06.07.2021г. - 10 000 рублей, 04.08.2021г. - 10 000 рублей).

Подтверждением перечисления денежных средств являются чеки из приложения «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк».

На неоднократные обращения истца, ответчик пояснял, что оставшиеся денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей вернет, но чуть позже. При этом никаких действий по возврату полученной суммы ФИО2 не предпринимает.

С учетом отсутствия у ФИО2 правовых оснований для получения от меня денежных средств и их удержания, считаю, что денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят) рублей получены ответчиком неосновательно и подлежат возврату.

31.01.2024 года между ФИО1 и филиалом Некоммерческой организации «Приморская краевая коллегия адвокатов» Контора адвокатов №30 Адвокатской палаты Приморского края в лице адвоката Никитиной Ольги Александровны заключено соглашение об оказании юридической помощи.

За оказание юридических услуг по составлению искового заявления ФИО1 было оплачено 6 000 рублей, что подтверждается прилагаемыми документами.

Также ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 460рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15346, 65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 года по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2460 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с удаленностью места проживания (л.д. 97).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки в суд не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец перевела на счет ответчика денежные средства в размере 115000 рублей: 24.05.2021года - 25 000 рублей, 10.06.2021года - 50 000 рублей, 29.06.2021года - 10 000 рублей, 16.08.2021года - 10 000 рублей; 20.08.2021года - 20 000 рублей (л.д. 11-15).

Из содержания искового заявления следует, что указанные денежные средства переданы истцом ответчику на личные нужды.

Из указанных средств ответчиком была возвращена только сумма в размере 55 000 рублей (04.06.2021г. - 25 000 рублей, 17.06.2021г. - 10 000 рублей, 06.07.2021г. - 10 000 рублей, 04.08.2021г. -10 000 рублей).

Доказательством перечисления денежных средств являются чеки из приложения «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» (л.д.11-20).

До настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 60 000 рублей ответчик не вернула. Никаких действий по возврату полученной суммы ответчик не предпринимает. Сведений о возврате денежных средств истцу в суд не представлено.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела достоверно подтвержден факт передачи ответчику денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 60 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15346,65 рублей.

Расчет суммы процентов, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из представленного расчета и материалов дела, ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности, которые были учтены истцом при расчете задолженности (л.д. 11-20). Ответчиком каких-либо возражений по данному факту не представлено.

Суд полагает доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15346,65 рублей, обоснованными, а потому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 года по день принятия судом решения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно приведенных положений закона и с учетом установления фактических обстоятельств дела, которые сводятся к тому, что ответчик неосновательно приобрел имущество истца и продолжает им пользоваться, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, пу.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из установленных судом обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования об оплате юридических услуг в размере 6 000рублей.

В подтверждение своих требований стороной истца представлено соглашение об оказании юридической помощи от 31.01.2024 года, заключенное между истцом ФИО1 и филиалом Некоммерческой организации «Приморская краевая коллегия адвокатов» Контора адвокатов №30 Адвокатской палаты Приморского края в лице адвоката Никитиной Ольги Александровны (л.д.21).

Стоимость услуг за оказание юридической помощи составляет 6 000 рублей (п.2.3.1 соглашения).

Из материалов дела следует, что адвокатом Никитиной О.А. составлено исковое заявление.

Услуги в размере 6 000 рублей оплачены в полном объеме в момент заключения настоящего соглашения, что подтверждается квитанцией № от 31.001.2024 года (л.д.22).

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, ценности защищаемого права, объема произведенной представителем работы, объема подготовленных документов, достигнутого результата, соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает разумным размером расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу является сумма 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом также установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 460,00 рублей (л.д. 6а).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2460 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15346,65 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 460 рублей.

Всего взыскать 83806 (Восемьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России из расчета задолженности 60000 рублей с 07.02.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Баранский

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025 года.

Копия верна

Судья В.Е. Баранский