Решение № 2-673/2023 2-673/2023~М-448/2023 М-448/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-673/2023

Гражданское дело № 2-673/2023г.

28RS0017-01-2023-000663-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с -- по -- включительно, в размере 110 672,23 руб., которая состоит из:

47 886,48 руб.,- основной долг,

62 785,75 руб.,- проценты на непросроченный основной долг,

0,00 руб., - комиссии,

0,00 руб.,- штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 413,44 руб. А всего взыскать 114 085,67 (Сто четырнадцать тысяч восемьдесят рублей шестьдесят семь копеек).

Свои требования истец мотивирует тем, что -- Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» (далее по тексту - ООО «ОТП Финанс») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор -- (далее по тексту - «Договор»), в требование в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 100 000,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 110 672,23 руб., в период с -- по --, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.06.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору -- Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № МФК-08.

21.06.2020 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с -- по -- Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 110 672,23 руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, держащего предложение ООО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» далее - Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом -- Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор --, в требование в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 100 000,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 110 672,23 руб., в период с -- по --, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.06.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору -- Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № МФК-08.

21.06.2020 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с -- по -- Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 110 672,23 руб.

Являясь правопреемником Банка, -- по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ -- о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. -- указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, право требования данного долга перешло Истцу --.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд --.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, принимая во внимание то обстоятельство, что крайний платеж по кредитному договору был внесен --, просроченная задолженность образовалась с --, срок исковой давности в отношении заявленных требований истек --.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено --.

Председательствующий В.В. Шестопалов