Постановление № 5-99/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-99/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года город Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н. В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ОАО «<данные изъяты>», инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом ДПС ОГИБДД России «Лебедянский» возбуждено административное производство в отношении неустановленного водителя автомобиля, который совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>н №, и с места ДТП скрылся, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Лебедянский» лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>- г/н №, совершил ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>- г/н №, совершил наезд, на стоящий автомобиль <данные изъяты>/н №, после чего растерялся и скрылся с места ДТП. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа водителем является единственным источником существования его семьи.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, остановился на <адрес> у <адрес>, включил аварийные огни, вышел из автомобиля, чтобы убрать лежащего мертвого котенка, затем произошел сильный удар в его автомобиль, его откинуло к забору, в который он ударился, и потерял сознание, когда пришёл в себя, автомобиль, который совершил наезд на его автомобиль, скрылся. Обратился за медицинской помощью с диагнозом ушиб правого плечевого сустава, ушиб правого голеностопа. Просил лишить ФИО2 права управления транспортным средством.

Выслушав ФИО2, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. на <адрес> у <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>- г/н №, совершил ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется его подпись в протоколе.

Вина ФИО2 так же подтверждается имеющимися в деле материалами проверки по дорожно-транспортному происшествию:

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- материалом по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» в соответствии со ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил протокол в отношении ФИО2 по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих, административную ответственность виновного лица, судом не установлено.

Суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности правонарушителя, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку по убеждению суда именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершенного правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силуч. 1ст.32.7КоАПРФтечение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренныеч. 1 – 3 ст.32.6КоАПРФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (п.1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (п.2).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н. В. Ростова