СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-72/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-72/2025

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административные правонарушения

Дело №5-72/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-000652-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 06 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ около 22 часов 45 минут на автодороге А 321 Барнаул-Павловск граница с Республикой Казахстан в районе 16 км. 400 метров в /// ФИО1 нарушил пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем Мерседес Бенц без государственных регистрационных знаков двигался по автодороге А 321 Барнаул-Павловск граница с Республикой Казахстан в направлении от /// в сторону ///. В пути следования не справился с управлением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 После столкновения автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <данные изъяты> отбросило на стойку светофора, электрощитовую и металлический отбойник. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1, +++ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения иных лиц явившихся на рассмотрение протокола, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

ФИО1 в судебном заседании от дачи пояснений отказался. Отвечая на вопросы суда пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, вину в совершенном правонарушении признает полностью, о случившемся сожалеет. Предлагал потерпевшему Потерпевший №1 компенсировать причиненный вред, но тот от получения компенсации отказался. Дтп произошло из-за несоблюдения скоростного режима и дистанции до впереди движущегося транспортного средства.

Представитель ООО «Энергострой» - ФИО3 пояснил, что в результате ДТП обществу были причинены убытки в виде затрат на ремонт поврежденного дорожного оборудования. На строгом наказании для ФИО1, представитель общества не настаивал.

Выслушав ФИО1, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Согласно п. 9.10 Постановления Правительства РФ от +++ N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, что +++ около 22 часов 45 минут на автодороге А 321 Барнаул-Павловск граница с Республикой Казахстан в районе 16 км. 400 метров в г.Барнауле ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц без государственных регистрационных знаков двигался по автодороге А 321 Барнаул-Павловск граница с Республикой Казахстан в направлении от п. Авиатор в сторону г.Барнаула. В пути следования нарушил пункты 9.10 и 10.1 ПДД: не справился с управлением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №1 После столкновения автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак ... отбросило на стойку светофора, электрощитовую и металлический отбойник. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1, +++ года рождения, получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом о произошедшем ДТП от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++; схемой места ДТП; фототаблицами, заключением эксперта ... от +++, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, протоколом об административном правонарушении №/// от +++.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО1 пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Анализ количества совершенных ФИО1 административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ не позволяет суду сделать вывод о том, что он является систематическим нарушителем порядка пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду немногочисленной административной практики по главе 12 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, обстоятельства смягчающие административную ответственность (указаны выше), обстоятельство, отягчающее административную ответственность (указано выше), учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого вида административного наказания не усматриваю. Исхожу из того, назначение наказания в виде административного штрафа даже в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ) в данном случае не будет отвечать целям наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ООО «Энергострой», ФИО3, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья М.С.Масленников