Решение № 2-92/2021 2-92/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-92/2021

31RS0019-01-2021-000028-59 № 2-92/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием заявителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении фактов родственных отношений,

У с т а н о в и л :

ФИО4, <дата> рождения, умершая 23.08.2019 года приходилась родной сестрой ФИО5, <дата> рождения, умершей 12.02.2020 года. Кроме того ФИО4 приходилась двоюродной бабушкой ФИО3

При жизни ФИО4 имела право собственности на ? от 8,2 га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, а также денежные вклады.

При обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти двоюродной бабушки ФИО4, а также от имени ФИО5 ФИО3 обязана представить документы, подтверждающие родственные отношения с умершей ФИО4, однако не имеет такой возможности поскольку в актовых записях имеются различия в написании имени и отчества отца сестер ФИО15, а внесение исправлений в записи актов об их рождении невозможно, поскольку запись акта о рождении их отца не сохранилась.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором уточнив требования, просит установить факты родственных отношений: между ФИО4 и ее родной сестрой ФИО5, а также установить, что она - ФИО3 являлась двоюродной внучкой ФИО4

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала. В обоснование сослалась на то, что является единственной внучатой племянницей умершей ФИО4 по линии своего родного отца ФИО6, который приходился сыном ФИО7 (родной сестры умерших ФИО4 и ФИО5). Пояснила что своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства двоюродной бабушки, но не может доказать с нею родственные отношения.

Заинтересованные лица – ФИО6 и представитель администрации Свистовского сельского поселения в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, <дата> умерла 23 августа 2019 года (л.д. 3).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого № нотариусом Ровеньского нотариального округа, в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обращались: заявительница ФИО3 как наследник по завещанию на денежные вклады и она же по доверенности ФИО5 (сестры ФИО4) как наследник по закону на ? долю земельной доли.

С целью принятия наследства по закону после смерти ФИО4 ФИО5 было предложено представить доказательства родственных отношений между нею и сестрой, однако такие документы не были представлены, а согласно свидетельству о смерти ФИО5, желавшая унаследовать имущество сестры сама умерла 12.02.2020 года (л.д. 6).

Таким образом, при установлении фактов родственных отношений между ФИО4 и ФИО5 как между сестрами и при установлении факта, что ФИО8 являлась двоюродной внучкой ФИО4, у заявительницы возникнет право на наследование имущества последней как у наследницы по закону в соответствии со ст. 1145 ГК РФ.

Положениями ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении заявительницы ФИО3, ее девичья фамилия была «Мармаленко» и ее отцом является ФИО6. После заключения брака с ФИО9 заявительница переменила фамилию на «Манина» (л.д. 11-12).

Из свидетельства о рождении отца заявительницы – ФИО6 следует, что его матерью была ФИО7 (л.д. 10).

Согласно сохранившемуся подлиннику свидетельства о рождении ФИО7, ее родителями были ФИО10, а матерью – ФИО11 (л.д. 7).

Из представленной суду архивом ЗАГС администрации Ровеньского района записи акта о рождении № от 16.02.1948 года на ФИО12, <дата> рождения следует, что ее родителями являлись ФИО10 и матерью ФИО11.

Таким образом, исследованные доказательства – актовая запись о рождении на имя ФИО12 и подлинник свидетельства о рождении на имя ФИО7 косвенно подтверждают наличие между ними родственных отношений как между сестрами, так как у них была общая фамилия «Мармаленко», общая мать – ФИО11, общие фамилия и отчество отца, а также сходное по звучанию имя отца.

Что касается иных доказательств наличия родственных отношений между умершими ФИО4 и ФИО5 как между сестрами, то наличие таковых подтверждается копией восстановленного свидетельства о рождении на имя ФИО5, в котором указано, что ее отцом являлся ФИО10, а матерью ФИО11, то есть имя и отчество матери у сестер также сходится, а также сходится фамилия и отчество их отца (л.д. 8).

Помимо исследованных документов о рождении факты родственных отношений между ФИО4 и ФИО5, а также между ФИО4 и заявительницей ФИО3 подтверждаются справкой администрации Свистовского сельского поселения от 21.07.2020г. в которой указано, что на день смерти ФИО4 с нею проживала родная сестра ФИО5 (л.д. 15).

По записям, содержащимся в выписках из похозяйственных книг администрации Свистовского сельского поселения за период с 1943 по 2016 годы прослеживается, что родителями обеих сестер ФИО4 и ФИО5 были ФИО10 и ФИО11. ФИО5 (в похозяйственных книгах «Н.») и ФИО4 (в похозяйственных книгах «Н.») указаны дочерьми главы хозяйства ФИО13 Данные документы подтверждают, что умершие ФИО4 и ФИО5 приходились друг другу родными сестрами. Кроме этого родной сестрой ФИО4 и ФИО5 по похозяйственным книгам была указана и ФИО7 (родная бабушка заявительницы ФИО3) (л.д. 17-34).

Допрошенные свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что являясь постоянными жителями <адрес>, на протяжении многих лет знали всех четверых сестер ФИО14, постоянно совместно проживали одной семьей в <адрес>; у них были общие родители, но отец погиб сразу же после войны. Своих семей сестры ФИО14, не имели, за исключением сестры Н., у которой остался единственный сын ФИО6 и внучка – заявительница ФИО3

Показаниям допрошенных свидетелей суд доверяет, так как они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Представленные заявителем доказательства являются достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, согласуются между собой и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку во вне судебном порядке ФИО3 не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений с умершей двоюродной бабушкой ФИО4, а также подтвердить родственные отношения между последней и ее сестрой ФИО5 с целью принятия наследства, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 об установлении фактов родственных отношений удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, <дата> рождения, родившаяся в <адрес> являлась двоюродной внучкой ФИО4, <дата> рождения, родившейся в <адрес>, умершей 23 августа 2019 года.

Установить факт, что ФИО5, <дата> рождения, родившаяся в <адрес>, умершая 12 февраля 2020 года являлась родной сестрой ФИО4, <дата> рождения, родившейся в <адрес>, умершей 23 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева