Постановление № 44У-12/2017 4У-13/2017 4У-1612/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 44У-12/2017

44у-12/2017

Суд 1-ой инстанции: судья Русанова В.И.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 6 февраля 2017 года

Президиум Иркутского областного суда в составе

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кухоревича С.Н. в защиту интересов осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления <адрес изъят> суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года.

Приговором <адрес изъят> суда Иркутской области от 21 октября 2011 года ФИО1 , (данные изъяты) судимый:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

10 ноября 2006 года <адрес изъят> судом по п. «в» ч. 4 ст. 162,

п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в размере 12 лет лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес изъят> суда от 10 ноября 2006 года и окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 октября 2011 года. Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору <адрес изъят> суда от 10 ноября 2006 года с 3 мая 2006 года по 14 апреля 2011 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 апреля 2011 года по 20 октября 2011 года.

Постановлением <адрес изъят> суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года приговор <адрес изъят> суда Иркутской области от 21 октября 2011 года изменён. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 апреля 2011 года по 20 октября 2011 года.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе адвокат Кухоревич С.Н. в защиту интересов осуждённого ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав адвоката Кухоревича С.Н. в защиту интересов осуждённого ФИО1, заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., президиум

установил:

в кассационной жалобе адвокат Кухоревич С.Н. в защиту интересов осуждённого ФИО1 считает, что судом нарушены положения ч. 1 и ч. 2 ст. 399 УПК РФ, а также право на защиту осуждённого ФИО1, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ, поскольку постановление вынесено без соответствующего извещения сторон о проведении судебного заседания. Приводит выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Указывает на отсутствие в материалах уголовного дела представления администрации исправительного учреждения, а также сведений о вручении осуждённому ФИО1 постановления суда. Просит постановление отменить.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 19 января 2017 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу об отмене постановления суда об изменении приговора и прекращении производства в этой части ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Приговор <адрес изъят> суда Иркутской области от 21 октября 2011 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 8 ноября 2011 года. Распоряжение об исполнении приговора направлено в исправительное учреждение 9 ноября 2011 года.

На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора на основании ходатайства осуждённого или по представлению учреждения, исполняющего наказание.

При этом по смыслу закона, с учётом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в части первой лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседании не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вышеприведённые положения закона не учтены судом.

Сведения об извещении сторон о предстоящем судебном заседании в представленных материалах отсутствуют.

Согласно обжалуемому судебному решению, вынесенному на основании запроса, поступившего из ФКУ <адрес изъят> об уточнении произведённого зачёта в срок лишения свободы отбытого наказания по первому приговору, постановлено о внесении изменений в приговор <адрес изъят> суда Иркутской области от 21 октября 2011 года в отношении ФИО1

Судья правильно установила, что в резолютивной части приговора <адрес изъят> суда Иркутской области от 21 октября 2011 года допущена неточность при исчислении зачёта времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания, ошибочно указано о зачёте в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору <адрес изъят> суда от 10 ноября 2006 года с 3 мая 2006 года по 14 апреля 2011 года. Постановлено изменить приговор <адрес изъят> суда Иркутской области от 21 октября 2011 года в отношении ФИО1, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 апреля 2011 года по 20 октября 2011 года

Вместе с тем, принимая обжалуемое решение, судья не учла, что изменение вступившего в законную силу приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, по сравнению с принятым в приговоре решением, в силу ст. 401.6 УПК РФ допускается только в кассационном порядке.

Учитывая, что судом нарушены положения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, постановление суда о внесении изменений в приговор в отношении ФИО1 и о зачёте в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 15 апреля 2011 года по 20 октября 2011 года подлежит отмене с прекращением производства в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Кухоревича С.Н. удовлетворить.

Постановление <адрес изъят> суда Иркутской области от 27 февраля 2012 года в отношении ФИО1 о внесении изменений в приговор <адрес изъят> суда Иркутской области от 21 октября 2011 года по уголовному делу в отношении ФИО1, осуждённого по ч.1 ст. 228 УК РФ и о зачёте в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 15 апреля 2011 года по 20 октября 2011 года отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить.

Председательствующий В.В. Ляхницкий