Приговор № 1-68/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2017 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Швецовой И.П.,

с участием государственного обвинителя Краевой Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 638 от 29.08.2017,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 22 часов до 23 часов 55 минут, подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Коми, действуя тайно, похитила, находящиеся в комоде, деньги в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО5 Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места преступления была задержана потерпевшим ФИО5, который обнаружил пропажу денег.

Своими преступными действиями подсудимая ФИО1 могла причинить потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимой ФИО1, мнение ее защитника Забоева В.Н., государственного обвинителя Краевой Е.А. Потерпевшему ФИО5 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также его право возражать против этого. Все участники, в том числе потерпевший, согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Краевой Е.А., предъявленное подсудимой обвинение, поддержала в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает данные о ее личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести. А также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не замужем. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что состояние опьянения подсудимой ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на характер и степень тяжести совершенного ею преступления, в связи с чем суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом также не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, раскаялась в совершенном преступлении, чем способствовала расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела, суд приходит к убеждению, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, по делу также не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – деньги в сумме 80 000 рублей, считать возвращенными законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения его копии.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий Мокрецов В.А.