Решение № 2-117/2019 2-117/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-117/2019

2-117/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 28 мая 2019 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Степаненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 04.08.2012 был заключен кредитный договор № на сумму 206310 рублей под 25,44 % годовых на срок 45 месяцев. Данный договор заключен в простой письменной форме в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем направления ответчиком Банку заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 (решение №ВД-130306/003У) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 25.12.2017 между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №rk-251217/1124, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в полном объеме уступлено истцу, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 962803,05 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 173840,83 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 99578,04 руб., штрафы – 689384,18 руб. С момента перехода прав (требований) по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего иска в суд, ответчик гашения задолженности не производил. Истец, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, по комиссии и штрафным санкциям, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 05.10.2015 по 04.05.2016 в сумме 50533,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», своевременно извещенный о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором подтвердил факт заключения с истцом договора уступки прав (требований).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что 04.08.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживания карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 27-32).

По условиям кредитного договора, общая сумма кредита составила 206310 руб., срок возврата – 45 месяцев, полная стоимость кредита составила 25,44 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается самой ответчицей ФИО1

В связи с предоставлением банком кредита у ФИО1 возникла обязанность производить погашение предоставленного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения в даты, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, ежемесячных платежей в сумме 6875,49 руб. Ежемесячный платеж включал в себя проценты за пользование кредитом и погашение кредита. Дата последнего платежа 04.05.2016.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом производились ею с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж произведен 09.09.2013 (л.д. 24-25).

В результате невнесения ответчицей в установленные сроки платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность.

Как следует из Устава КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в соответствии с решением участника банка от 06.03.2013 (решение №ВД-130306/003У) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка с ООО КБ «Ренессанс Капитал» на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

25 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор об уступке прав (требований) № rk-251217/1124, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчица надлежащим образом уведомлена о смене кредитора (л.д. 109-112).

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед истцом составляла 962803,05 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 173840,83 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 99578,04 руб.; штрафы – 689384,18 руб.

Приказом мирового судьи судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области №2-1910/2018 от 11 сентября 2018 года с ФИО1 в пользу НАО «Первое Коллекторское бюро» взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 21 ноября 2018 года судебный приказ №2-1910/2018 от 11 сентября 2018 года по заявлению ответчика отменен.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 05.10.2015 по 04.05.2016 в размере 50533,57 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общими условиями предоставления кредитов ООО КБ «Ренессанс Кредит» (п.1.2.3.17) предусмотрено право банка передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при заключении (л.д. 63).

Такого условия кредитный договор, заключенной с ответчицей, не содержит.

Подписав кредитный договор, ответчица выразила свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в условиях предоставления кредита.

Из изложенного следует, что уступка банком прав требования новому кредитору согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

В связи с этим, учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчицей условий договора кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора и является верным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, представленный истцом расчет им оспорен не был, суд полагает необходимым взыскать ее в размере, указанном в иске.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1716,01 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 4 августа 2012 года за период с 5 октября 2015 года по 4 мая 2016 года в размере 50533 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать три) рубля 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья О.А.Серебренникова