Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-437/2017

дело № 2-437/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Пиндушского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кад. №. Истец фактически указанное наследство принял, после смерти матери проживал в квартире, нес расходы по её содержанию и ремонту. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является её дочь и сестра истца ФИО2, которая в наследство не вступала и на него не претендует. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав истец получил отказ в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Кроме того, истцу стало известно, что на подлежащую наследованию квартиру 28.06.2006 было наложено обременение в виде залога в силу закона, поскольку договором купли-продажи квартиры, который ФИО5 заключала с прежним собственником ФИО3 была предусмотрена рассрочка внесения платы. Истец просит суд восстановить ему срок принятия наследства после смерти ФИО5, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 и снять обременение с квартиры в виде залога в силу закона путем погашения данной записи в ЕГРПН.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования по изложенным основаниям поддержал. Дополнил, что после смерти матери в квартире проживал, оплачивал коммунальные услуги. Шестимесячный срок принятия наследства пропустил в силу юридической неграмотности. Иного имущества, подлежащего наследованию, не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без её участия, заявила о согласии с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против иска не возражала, указав, что ранее она и её сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являлись собственниками спорной квартиры, 29.05.2006 указанную квартиру они продали по договору купли-продажи ФИО5 Стоимость квартиры составила 100 000 руб., из которых 91000 руб. покупатель ФИО5 выплатила в день подписания договора, а оставшиеся 9000 руб. в срок до 01.07.2006. Оплата по договору купли-продажи ФИО5 была произведена в полном объеме. Сделка регистрировалась в Управлении Росреестра 28.06.2006. Вероятно основанием к наложению обременения в виде залога послужила рассрочка выплаты стоимости квартиры. Споров в отношении квартиры нет.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласен, поддержал позицию ФИО3

Представитель ответчика Администрации Пиндушского городского поселения не явился, извещен, ходатайств, возражений не представил.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия, сообщает об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РК не явился, извещен, ходатайств, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111 и 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками 1 очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего 6-месячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если в течение 6 месяцев со дня открытия наследства произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение, управление этим имуществом, принял меры по его сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Медвежьегорске умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К её имуществу наследственное дело нотариусами Медвежьегорского нотариального округа не заводилось. Свидетельством о рождении истца подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является сыном ФИО5 Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от 28.06.2006, ФИО5 при жизни являлась собственником двухкомнатной квартиры по адресу: Карелия, <адрес>

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетель Ч.С.Н.. показал суду, что является знакомым истца, свидетелю лично известно, что после смерти ФИО5 истец проживал по адресу <адрес>, содержал квартиру, ремонтировал септик, следил за сохранностью квартиры.

Указанные доказательства с учетом вышеприведенных правовых норм позволяют суду придти к выводу, что истец является наследником имущества ФИО5 по закону, после смерти матери наследство принял, иные лица наследство не принимали.

Истец пропустил установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства после смерти матери. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности истца, суд считает, что причину пропуска срока для принятия наследства можно признать уважительной. В связи с этим суд считает возможным срок принятия наследства восстановить и признать истца принявшим наследство после смерти матери.

Определяя долю истца в наследственном имуществе, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ. Поскольку истец является наследником по закону, иные лица наследство не принимали и на него не претендуют, и доказательств обратного суду не представлено, в силу ст. 1155 ГК РФ суд определяет долю истца в наследственном имуществе 1/1.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание этого права. На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец фактически принял наследство после смерти ФИО5, иные лица на наследство не претендуют, действий, свидетельствующих о принятии ими наследства не совершали, принимая во внимание, что право собственности на наследуемое имущество наследодателем было надлежаще оформлено, суд находит обоснованным требование истца о признании за ним права собственности на указанную квартиру.

Судом также установлено, что в отношении квартиры по адресу <адрес> было 28.06.2006 наложено обременение: залог в силу закона. Как следует из сведений, представленных Управлением Росреестра, основанием к наложению обременения послужила рассрочка внесения покупателем ФИО5 оплаты по договору купли-продажи квартиры от 29.05.2006. Прежние собственники квартиры ФИО3 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили факт исполнения ФИО5 обязательств об уплате покупной цены в полном объеме. В связи с этим суд приходит к выводу, что основания к обременению квартиры в виде залога отпали.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, определить ФИО1 долю в наследственном имуществе – 1/1.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Карелия, <адрес> с кад. № № в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Снять обременение (залог в силу закона) с квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, <адрес> с кад. №, наложенный 28.06.2006 при регистрации права собственности ФИО5 на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2017 года.