Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-884/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Нечаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 958,73 руб., а также судебных расходов в размере 8 869,59 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 525 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).

В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями п. 4.2.3. Договора предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту № составил 566 958,73 руб., в том числе: 394 968,24 руб. - просроченный основной долг; 50 696,63 руб. – просроченные проценты; 75 371,04 руб. – проценты за просроченный основной долг; 23 212,74 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 22 710,08 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие истца, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о явке в суд извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 потребительский кредит в сумме 525 000 руб. с уплатой 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и проценты за его пользование ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. А также уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ датой уплаты кредита и процентов указано 27 число каждого месяца.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 по г.Усть-Куту Иркутской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес>, мировым судьей судебного участка № по г.Усть-Куту Иркутской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 587,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057,94 руб., в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Из отчета о всех операциях по счету, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, расчета цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи по кредитному договору ответчиком ФИО1 вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 566 958,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 394 968,24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 126 067,67 руб., неустойка по основному долгу – 23 212,74 руб., неустойка по процентам – 22 710,08 руб.

Из совокупности исследованных судом обстоятельств следует, что обязательства по своевременному внесению платежей в счет основного долга, процентов, неустойки ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, и данные нарушения условий кредитного договора являются существенными.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк доказал то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допустил просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушил условия кредитного договора, что является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов по нему с должника.

По состоянию на день рассмотрения дела судом задолженность ФИО1 по кредиту № перед банком составляет 566 958,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 394 968,24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 126 067,67 руб., неустойка по основному долгу – 23 212,74 руб., неустойка по процентам – 22 710,08 руб.

Исходя из установленных судом обстоятельств, требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности в размере 566 958,73 руб. должна быть взыскана с ответчика ФИО1

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19, п.1 пп.10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 869,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 958,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 869,59 руб.

С решением в окончательной форме стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 07 августа 2017 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П.Григоренко