Постановление № 1-130/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Бабанов А.В., при секретаре судебного заседания Рухтине А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ... ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Широковой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело, а также ходатайство защитника – адвоката Широковой М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес ..., несудимого, проходящего военную службу по контракту с дата по дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

установил:

Галич обвиняется в том, что он, в период с января по декабрь 2017 г., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно зная, что выплата ежемесячной надбавки за выполнение прыжков с парашютом ему не положена, поскольку он не выполнил норму прыжков за 2016 г., не сообщил об этом в органы военного управления, незаконно получал указанную выплату, таким образом похитил денежные средства в размере 76 097 руб. 81 коп., чем причинил ущерб государству на указанную сумму.

В судебном заседании защитник – адвокат Широкова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галич по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что Галич обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный преступлением ущерб, по месту службы характеризовался положительно.

Подсудимый Галич поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО6 просил провести судебное заседание в его отсутствие, при этом, в письменном виде заявил о полном возмещении причиненного в результате преступления ущерба, отсутствии претензий к Галич и не возражал против ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и назначении Галич меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Галич с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Галич отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Галич виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился, впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме возместил имущественный вред.

Как следует из материалов дела, факт заглаживания причиненного ущерба, подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от дата (...), согласно которому Галич зачислил на счет УФК по Краснодарскому краю (ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю») денежные средства в размере 76 097 руб. 81 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Поскольку Галич является лицом ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное защитником ходатайство и освободить Галич от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести вменённого преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и 254 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Широковой М.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба к ФИО2 в размере 76 097 руб. 81 коп., отказать.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа – банковские реквизиты администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу: Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***> КПП 616201001, л.cчет 04581F39710); БИК: 046015001; банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: <***>; уникальный код: 001F3971; КБК: 41711621010016000140; ОКТМО: 60701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Бабанов