Постановление № 5-225/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-225/2017Сокольский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 5-225/2017 20 марта 2017 года г. Сокол Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине АО Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил 4 штуки колбасы «Балыковая по-черкизовски» и штуки средства для волос – маска «GLOSSING SHINE-SEAL», причинив тем самым АО «Дикси» материальный ущерб сумму 1507,40 руб., не являющийся значительным. ФИО1 в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен. УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО3 поддержал протокол. Представитель АО «Дикси Юг» ФИО4 в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - заявлением управляющего магазина о хищении бутылки водки; - справкой о стоимости товара; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине АО «Дикси», похитил 4 штуки колбасы, 2 штуки средства для волос, стоимостью 1507,40 руб.; - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, поскольку в результате действий ФИО1 АО «Дикси Юг» причинен незначительный материальный ущерб. Согласно ст.7.27 ч.2 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи,мошенничества,присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений,предусмотренных ч.2,3,4 ст.158,ст.158.1,ч.2,3,4 ст.159,ч.2,3,4 с.159.1,ч.2,3,4 ст.159.2,ч.2,3,4 159.3,ч.2,3,4 ст.159.5,ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 УК РФ,- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. . Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость похищенного имущества в размере 1507,40 рублей, судья считает назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют. Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи ) руб. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам. После уплаты штрафа квитанция незамедлительно представляется в Сокольский районный суд. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) л/с <***> КПП 352501001, ИНН <***> ОКТМО 19638000, р/счет <***> Отделение Вологда, БИК 041909001 КБК 18811690050056000140 УИН 18880435160359601711 Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Н. Лукинская Суд:Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Лукинская Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-225/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |