Решение № 2-3705/2024 2-3705/2024~М-1886/2024 М-1886/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2-3705/2024

Дело № 2-3705/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Балыкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 22.12.2013 года в размере 512 871 рубль 39 копеек, из которых: 269 544 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 32 291 рубль 97 копеек – проценты за пользование кредитом, 189 271 рубль 32 копейки – убытки Банка, 21 763 рубля 89 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 328 рублей 71 копейка, мотивируя требования тем, что 22.12.2013 года между сторонами заключен кредитный договор *** на 299 000 рублей под 34,90 % годовых; по условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 10 593 рубля 57 копеек; ответчиком допускались неоднократные нарушения сроков погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец 14.06.2015 года потребовал погасить не позднее 14.07.2015 года, однако данное требование не исполнено; за период с 14.06.2015 по 26.11.2018 года размер убытков в виде неполученных процентов составил 189 271 рубль 32 копейки.

Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и о согласии на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная повестка считается доставленной адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.12.2013 года ООО «ХКФ Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор *** и предоставил потребительский кредит в размере 299 000 рублей под 34,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 299 000 рублей.

Факт заключения договора, равно как и использования денежных средств, ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов следует, что выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом ответчик должен был путем размещения денежных средств на счете равными платежами по 10 593 рубля 57 копеек в соответствии с графиком, согласно которому последний платеж в размере 9 886 рублей 87 копеек должен быть внесен 26.11.2018 года.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушал условия договора, допуская неоплату платежей, в связи с чем, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, выставив требование от 14.06.2015 года об оплате долга в течение 30 календарных дней с момента его направления, т.е. до 14.07.2015 года, но задолженность ответчиком не погашена.

Истцом заявлены ко взысканию 512 871 рубль 39 копеек, из которых: 269 544 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 32 291 рубль 97 копеек – проценты за пользование кредитом, 189 271 рубль 32 копейки – убытки Банка, 21 763 рубля 89 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 14.03.2015 по 12.06.2015 года.

Заявленные Банком убытки 189 271 рубль 32 копейки рассчитаны исходя из предусмотренной банком процентной ставки 34,90 % за период с 14.06.2015 по 26.11.2018 года, то есть фактически являются процентами за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу 269 544 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом 32 291 рубль 97 копеек, убытки банка за период с 14.06.2015 по 26.11.2018 года 189 271 рубль 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 21 763 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8 328 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту 512 871 рубль 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 8 328 рублей 71 копейку, всего 521 200 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания А.А. Балыкина

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-3705/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула

Заочное решение не вступило в законную силу 19.08.2024 года.

Секретарь судебного заседания А.А. Балыкина