Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело № 2-260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации«28» сентября 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи С.А. Янча,

при секретаре И. А. Горбач,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта. В обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес>. В квартире с04.07.2012 года зарегистрирован ответчик, который является их бывшим зятем. В квартире Мельников никогда не проживал, его вещей там не имеется, настоящее местонахождение ответчика неизвестно.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Привлеченный к участию в деле на стороне ответчика определением суда адвокат Вербицкая Е. А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истцов, адвоката, свидетелей ФИО6, ФИО7,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о праве собственности 39-АА № и 39-АА № следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры <адрес>.

Согласно поквартирной карточке по указанному жилому помещению ответчик зарегистрирован в нем с 04.07. 2012 года.

Из документов, представленных отделением по вопросам миграции ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» следует, что Мельников был зарегистрирован в указанной квартире на основании заявления собственников как зять.

Из пояснений в суде свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что им всем достоверно известно, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, его вещи там отсутствуют, в поселке он длительное время не появляется, где находится в настоящее время, им неизвестно.

Доказательств, подтверждающих сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется. Какого-либо договора о пользовании данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Исследуя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением утратил, так как собственником его не являлся и не является в настоящее время, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, брак с дочерью собственников расторгнут, остается лишь зарегистрированным в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Председательствующий С.А. Янча