Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-109/2020 М-109/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-130/2020

УИД 22RS0061-01-2020-000142-28

Дело № 2-130/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 06 апреля 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием зам. прокурора Целинного района Алтайского края Шайтановой И.В. посредством видеосвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинного района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Еландинская основная общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд к МБОУ «Еландинская основная общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края о признании незаконным бездействия по не обеспечению специальной одеждой кочегара котельной ФИО1; о понуждении обеспечить специальной одеждой кочегара котельной ФИО1, взыскании госпошлины.

В обоснованность заявленных требований прокурор сослался на то, что в прокуратуру Целинного района Алтайского края поступило обращение ФИО1 в связи с не обеспечением специальной одеждой.

В ходе проведенной проверки <дата> было установлено, что ФИО1 работает в МБОУ «Еландинская основная общеобразовательная школа» в должности кочегара котельной с <дата>, однако в нарушение п. 56 Приказа Минтруда России N 997н он не обеспечен специальными предметами одежды.

Указанное подтверждается журналом выдачи специальной одежды и карточками учета и выдачи средств индивидуальной защиты.

По данному факту прокурором в адрес директора МБОУ «Еландинская основная общеобразовательная школа» <дата> внесено представление по аналогичным основаниям. Однако администрацией образовательного учреждения указные требования исполнены не были. Таким образом, администрацией МБОУ «Еландинская основная общеобразовательная школа» должным образом не приняты меры к обеспечению охраны труда своих сотрудников.

В судебном заседании зам. прокурора Целинного района Шайтанова И.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил.

Представитель ответчика МБОУ «Еландинская основная общеобразовательная школа» в судебное заедание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав зам. прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В силу п. 56 Приказа Минтруда России от 09.12.2014 N 997н «Об утверждении типовых форм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» (далее – приказ Минтруда России N 997н) кочегар (машинист) котельной должен быть обеспечен: костюмом от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур; перчатками с полимерными покрытиями; перчатками для защиты от повышенных температур; щитком защитным лицевым или защитными очками; защитной каской: средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими; при работе в котельной, работающей на твердом или жидком топливе, дополнительно: фартук из полимерных материалов с нагрудником.

Таким образом, из данных правовых норм вытекает обязанность работодателя обеспечить кочегара котельной ФИО1 специальной одеждой.

Судом установлено, что ФИО1 с <дата> работает в должности кочегара котельной МБОУ «Еландинская основная общеобразовательная школа» Целинного района, что подтверждается копией трудового договора <номер> от <дата>, а также копией приказа о приеме на работу от <дата><номер> л/с.

То обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования представления прокурора Целинного района об устранении нарушений требований федерального законодательства о безопасных условиях труда от <дата>, подтверждается ответом МБОУ «Еландинская основная общеобразовательная школа» Целинного района, согласно которому для устранения выявленных нарушений, необходимы финансовые средства, которые отсутствуют.

Доказательств в опровержение данного факта, которые бы свидетельствовали о выполнении ответчиком к моменту рассмотрения настоящего дела обязанности обеспечить специальной одеждой кочегара котельной ФИО1 ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Целинного района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Еладндинская основная общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края по не обеспечению специальной одеждой кочегара котельной ФИО1.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Еладинская основная общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края обеспечить специальной одеждой кочегара котельной ФИО1

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Еладинская основная общеобразовательная школа» Целинного района Алтайского края в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья