Решение № 2-2857/2020 2-2857/2020~М-2003/2020 М-2003/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2857/2020

Дело №2-2857/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 02 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу "Нижегородский институт технологии и организации производства" о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на ценные бумаги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Нижегородский институт технологии и организации производства» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на ценные бумаги, в обоснование указав следующее.

(дата) умерла мать истца – ФИО1. Оставшееся после ее смерти имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: ... было унаследовано истцом на основании свидетельства на право на наследство по закону, выданного нотариусом г. Нижнего Новгорода ФИО3, (дата), реестровый номер №...

Впоследствии истцу стало известно, что в собственности наследодателя находилось и другое имущество - ценные бумаги, а именно: привилегированные акции Открытого акционерного общества "Нижегородский институт технологии и организации производства", в количестве 132 штук номинальной стоимостью 1 рубль, государственный номер выпуска №...

Владельцем указанных акций в соответствии с заочным решением Советского районного суда г.Н.Новгорода (дело №...) является ФИО1.

Данные по реестру акционеров ведет (марка обезличена) ...

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.218, 1141, 1154 ГК РФ, истец просит суд удовлетворить заявленный иск,

- Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей (дата) привилегированные акции Открытого акционерного общества "Нижегородский институт технологии и организации производства", в количестве 132 штук, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный номер выпуска №...

- Признать право собственности ФИО1 на 132 привилегированные акции Открытого акционерного общества "Нижегородский институт технологии и организации производства", номинальной стоимостью 1 рубль, государственный номер выпуска №..., в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против замены ответчика, привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, возражал. Суду истец также пояснил, что избранный способ защиты права является для него наименее затратным и быстрым.

Представитель ответчика АО «НИИТОП» в судебное заседание не явился. Ранее, в предварительном судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) ФИО6 по иску возражал, в дело представил письменный отзыв, где указала, что АО «НИИТОП» не обладает полномочиями по включению в наследственную массу привилегированных акций, а также по признанию на них права собственности в порядке наследования. Какой бы то ни было спор между АО «НИИТОП» и истцом отсутствует. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «НИИТОП» просит отказать в полном объеме.

Нотариус ФИО3 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

АО «РТ-Регистратор» явку представителя в суд не обеспечил, позиции по иску не представил.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 3 ст. 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Как установлено в судебном заседании (дата) умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

Наследником по закону, принявшим наследство ФИО1 является ее сын – ФИО2, истец по настоящему делу.

Согласно материалов дела (дата) нотариусом г.Н.Новгорода ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО1 ее сыну ФИО2 В состав наследство, на которое выдано свидетельство вошли земельный участок и жилой дом по адресу: ...

Истцу также известно, что в собственности наследодателя находилось и другое имущество - ценные бумаги, а именно: привилегированные акции Открытого акционерного общества "Нижегородский институт технологии и организации производства", в количестве 132 штук номинальной стоимостью 1 рубль, государственный номер выпуска 2№...

Владельцем указанных акций в соответствии с заочным решением Советского районного суда г.Н.Новгорода (дело №...) является ФИО1.

Данные по реестру акционеров ведет (марка обезличена)». Согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату (дата) владельцем привилегированных акций в количестве 132 шт. является ФИО1.

Истец в судебном порядке ставит вопрос о включении ценных бумаг в состав наследственного имущества и признания за ним права собственности на ценные бумаги в порядке наследования.

Однако, как видно из материалов дела и не оспаривается самим истцом нотариус в выдаче истцу свидетельства (дополнительного) о праве на наследство на спорные акции не отказывал. Истец с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался.

Фактически мотивом обращения ФИО2 с иском в суд является желание обойти установленный законом порядок.

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Из искового заявления не следует, что требование о включении ценных бумаг в состав наследственной массы, признания права собственности заявлено по тем основаниям, что истец как наследник не может принять наследство и оформить свои права Истец обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на иное наследственное имущество и им получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, при обращении в суд с требованием о признании права, минуя предусмотренные процедуры, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения прав на наследственное имущество действиями указанного им ответчика, а также доказательств того, что спорные ценные бумаги обременены правами ответчика либо иных лиц.

Кроме того, истец не учел, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Указанный истцом ответчик АО «НИИТОП» не является наследником спорного имущества. Судом выносился на обсуждение в судебном заседании вопрос о замене ответчика, привлечении соответчиков. Однако истец настаивал на удовлетворении иска к указанному им ответчика, от совершения действий по привлечению иных лиц в качестве ответчиков, возражал.

При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения иска в том числе о признания за истцом права собственности на ценные бумаги в судебном порядке, поскольку права истца ответчиками не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к акционерному обществу "Нижегородский институт технологии и организации производства" о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на ценные бумаги, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)