Постановление № 5-1731/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-1731/2017

Дело №5-1731/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года город Видное Московской области

Судья Видновского городского суда Московской области <данные изъяты> Волчихина М.В., с участием привлекаемого лица – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Бурля И.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении гражданка ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без <данные изъяты> патента, требуемого в соответствии с федеральным законом, в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. в ходе проведения проверочных мероприятий на основании приказа «Мигрант 2017» от 09.02.2017 года по адресу: <адрес> в кафе <данные изъяты> на территории ТЦ <данные изъяты>, была выявлена гражданка <адрес> Бурля И.Н, которая, являясь иностранным гражданином, и на момент проверки – 25 сентября 2017 года, осуществляла трудовую деятельность <данные изъяты> в качестве повара (готовила продукты питания) в нарушение положений п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея патента на работу иностранного гражданина по Московской области, в связи с тем, что данное правонарушение выявлено в Московской области, данное деяние попадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного преступления признала полностью.

Вина ФИО1, подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, фото, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», копиями документов на имя ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или Ленинградской области.

Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п.п. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без MERGEFIELD без_чего_работает патента требуемого в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №115-Ф.З. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом проживания ФИО1 является <адрес> где в настоящее время ведутся боевые действия.

В связи с данным обстоятельством суд полагает, что возможно не назначать назначение в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурля И.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области); ИНН <***>; КПП 502401001; Расчетный счет <***>; л/с <***>; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 18582474; ОКТМО 46623101; ОКВЭД 75.23.13; ОКОПФ 72; КБК 438 116 90010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Волчихина М.В.