Решение № 2-1908/2021 2-1908/2021~М-1728/2021 М-1728/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1908/2021

Дело № 2-1908/2021

УИД 34RS0007-01-2021-003593-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 22 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е. А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Нетрепчуку ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» (банк) и ФИО2 (заемщик, ответчик) 24.10.2012года был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на предоставление кредита в размере 100000руб. По условиям договора банк обязан предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

12.05.2015года между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступки права требования задолженности по данному кредитному договору на сумму 125810,69руб.

13.03.2017года мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ с ответчика была взыскана задолженность по данному кредитному договору. Определением от 29.04.2021года судебный приказ отменен.

Поскольку ответчик не погасил задолженность своевременно, истец просит взыскать с него задолженность в размере 125810,69руб., расходы по уплате государственной пошлины 3717руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку он его оплатил, и применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2012года ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о выпуске ему карты «Стандарт» к текущему счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом овердрафта 100000руб. (лд 14).

По условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить денежные средства на счет в банке с 15 по 20 число текущего месяца в размере минимального платежа 5% задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500руб. (лд 18-24).

Из представленной в суд справки по лицевому счету ФИО1 следует, что он пользовался картой и кредитными средствами, пополнял счет согласно условиям договора в размере 5% от 100000руб.-5000руб.

Последний платеж на счет был произведен заемщиком 18.01.2013года (лд 25).

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что минимальный платеж составлял 5000руб., последний платеж внес в январе 2013года.

Банк представил ООО «АФК» сведения об объеме уступленных прав, как следует из материалов дела, развернутый расчет задолженности истец просил суд истребовать у банка (лд 16), однако в судебное заседание расчет не был представлен.

Истец представил расчет исходя из объема уступленных прав: основной долг 100000руб., проценты за пользование кредитом 15549,19руб., комиссии 5261,50руб., штрафы 5000руб., всего 125810,69руб.

Факт получения кредита, его размер, условия договора, ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, а также представленный истцом расчет задолженности не оспорены ответчиком.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6).

Из представленного истцом заявления-оферты ответчика о выпуске карты «Стандарт» к текущему счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом овердрафта 100000руб. следует, что он обязан ежемесячно вносить денежные средства на счет в банке с 15 по 20 число текущего месяца в размере минимального платежа 5% задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500руб.

Ни один представленный в суд финансовый документ не содержит графика платежей, сведений о сроке действия карты, когда она заблокирована в связи с прекращением внесения платежей.

Из представленной в суд справки по лицевому счету видно, что ФИО1 пользовался картой и кредитными средствами, пополнял счет согласно условиям договора в размере 5% от 100000-5000руб. Последний платеж на счет был произведен заемщиком ДАТА ИЗЪЯТА. После указанной даты платежи не осуществлялись.

Таким образом, принимая во внимание, что условиями договора предусмотрены ежемесячные минимальные платежи в счет оплаты кредита, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен ДАТА ИЗЪЯТА. Поскольку истец не представил суду заявление о выдаче судебного приказа с датой его принятия, суд исходит из даты вынесения приказа.

Итак, о нарушении своего права истцу стало известно в следующем расчетном периоде, то есть ДАТА ИЗЪЯТА, он обратился к мировому судье ДАТА ИЗЪЯТА, а срок давности по данному платежу истек ДАТА ИЗЪЯТА, следовательно истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, в связи пропуском срока исковой давности к требованию о взыскании основной суммы долга по кредиту, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 начисленных по договору процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Нетрепчуку ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.07.2021года.

Судья Е.А. Гапченко