Приговор № 1-153/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-153/2023

1-153/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» без государственного регистрационного знака, за идентификационным номером <данные изъяты>, передвигаясь по <адрес> РБ, не справившись с управлением выехал на встречное движение съехав на встречную обочину врезался в газовую опору и опрокинулся в правый бок, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, и в последующем в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с нахождением ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», в 21 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,370 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния алкогольного опьянения. С показаниями прибора «Юпитер» ФИО1 согласился.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ изъято на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Административный штраф в размере 30000 не оплачен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, автомобиль марки «ВАЗ-21102» без государственного регистрационного знака принадлежит его сожительнице ФИО12. Так, ДД.ММ.ГГГГ я около 17 часов 00 минут употребил водку, после чего он решил съездить в магазин «Магнит» и купить еще. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц переулка <адрес> на дороге оказался табун коров, а вдоль обочины с правой стороны к нему на встречу шли двое детей. Для того чтобы не допустить столкновение он, вывернув руль съехал на обочину и совершил столкновение с газовой опорой, опрокинувшись в правый бок. После на месте ДТП прибыли сотрудники ДПС. Он признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего пройдя освидетельствование, результат которого показал 1,370 мг/л, на него были составлены протоколы. С результатом он согласился. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он полностью признает, в содеянном раскаивается, ранее он привлекался к административной ответственности за вождении в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. В ходе несения службы поступило сообщение о том, что в <адрес> произошло ДТП. В ходе общения от водителя ВАЗ-21102 исходил резкий запах алкоголя изо рта, после чего он был приглашен в автопатрульную машину. Водитель пояснил, что он употребил спиртное до совершения ДТП. В ходе проверки данных было установлено, что водителем является М.А., ранее привлекавшийся к административной ответственности за пьяное вождение. После М.А. было предложено пройти освидетельствование. Результат показал 1,370 мг/л. С данным результатом М.А. согласился.

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ранее она сожительствовала с М.А.. После совершения им ДТП они расстались. В апреле месяце она вместе с М.А. приобрела автомобиль ВАЗ-21102, который на учет она поставить не успела. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 18 часов 30 минут за ней приехал М.А., с которым они поругались. Во время ссоры она заметила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После он уехал. Через некоторое время ей позвонила соседка и сообщила, что М.А. совершил в ДТП.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7, о том, что в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия установлено, что в действиях водителя управляющего автомобилем марки «ВАЗ-21102» без государственного регистрационного знака гр. М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, усматривается признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с выездом на место ДТП было установлено, что водитель транспортного средства марки «ВАЗ-21102» без государственного регистрационного знака гр. М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и, съехав на встречную обочину, врезался в газовую опору и опрокинулся в правый бок. В ходе опроса от М.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование. Результат освидетельствования составил 1,370 мг/л., с чем он согласился.При проверке М.А. по базе, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи, с чем в действиях М.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ;

Справкой старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8, о том, что согласно данных информационной базы «ФИС-ГИБДД-М» гр. М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, с наложением штрафа 30000 рублей (не оплачен). Водительское удостоверение <данные изъяты> категории «В, В1» от ДД.ММ.ГГГГ изъято на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, с наложением штрафа 30000 рублей. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъято транспортное средство марки «ВАЗ-21102» без государственного регистрационного знака;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии дела № об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ-21102» без государственного регистрационного знака, за идентификационным номером <данные изъяты>, припаркованный на специализированной стоянке по <адрес>А <адрес> РБ;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что марки «ВАЗ-21102» без государственного регистрационного знака, за идентификационным номером <данные изъяты>, находится в собственности ФИО6, он не подлежит конфискации в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-21102» без государственного регистрационного знака, за идентификационным номером <данные изъяты>, договор-купли продажи – вернуть по принадлежности ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин