Решение № 2А-1594/2024 2А-1594/2024~М-1599/2024 М-1599/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2А-1594/2024

К делу № 2а-1594/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-002953-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

начальник Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пос<данные изъяты> на три года с момента постановки на учет в ОВД, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка поднадзорного лица в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 1 раз в месяц.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указаны следующие обстоятельства, ФИО2, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>

02.06.2023 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 11 УФСИН России по Краснодарскому краю. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кавказскому району 21.02.2017 г. на основании приказа МВД России от 29.03.2019 г.

После освобождения, ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 указанного выше закона, освобожденными из мест лишения свободы предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливать в отношении поднадзорного лица.

Просит заявленные административное исковое заявление удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Административный истец представитель ОМВД России по Кавказскому району по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении настоящих административных требований ОМВД России по Кавказскому району в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о его дате и времени, суду представил ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в его отсутствие, не возражал об установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Кавказского района Краснодарского края Фролова Н.В. в судебном заседании полагала, что административные исковые требования подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 той же нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <данные изъяты> осужден приговором Кропоткинского городского суда от 11.06.2021 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02.06.2023 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 11 УФСИН России по Краснодарскому краю. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кавказскому району 21.02.2017 г. на основании приказа МВД России № 205 от 29.03.2019 г.

После освобождения ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов необходимо в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на три года с момента постановки на учет в ОВД, Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка поднадзорного лица в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на три года с момента постановки на учет в ОВД.

Одновременно установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, следующие ограничения: обязательная явка поднадзорного лица в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: С.Р. Хизетль