Решение № 2-134/2024 2-134/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-134/2024

Дело №2-134/2024 №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 10 июня 2024 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кирилловского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кирилловского муниципального округа, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, место №.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде незарегистрированного в установленном порядке гаража, расположенного по адресу: <адрес> (бывшая <адрес>), место №. Гараж был построен мужем в ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на строительство. За гараж уплачивался налог, который позднее был отменен, подключено электричество. Нотариус не включил в наследственную массу данный объект в связи с отсутствием документа, подтверждающего регистрацию права собственности наследодателя в ЕГРН. Помимо истца, наследником первой очереди является сын ФИО3, который на наследственное имущество не претендует.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Кирилловского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования истца подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал, что возражений против заявленных требований не имеет, на наследство не претендует.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе, на кирпичный гараж площадью 20,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, место №.

К оставшемуся после ФИО1 имуществу отрылось наследство и нотариусом по нотариальному округу <адрес> заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО2, является сын, который от причитающейся им доли на наследство по закону отказался в пользу истца.

Судом также установлено, что решением Кирилловского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено отвести земельный участок под строительство общественной площадки для индивидуальных гаражей в <адрес>.

На основании решения отдела по делам строительства и архитектуры Кирилловского районного совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, разрешено строительство гаража для хранения личного транспорта на общественной площадке в <адрес>, место №, (в связи с переименованием <адрес>).

Указанный гараж был построен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выдана выкопировка из плана <адрес> с размещением гаражей на общественной площадке.В соответствии с техническим планом здания, составленным ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение - гараж кирпичный, площадью 20,9 кв.м., <адрес>, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ расположен в пределах кадастрового квартала №.

В соответствии с представленными в материалы дела квитанциями за гараж в администрацию г. Кириллова уплачивался налог.

Согласно акту о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, к гаражу по <адрес>, место №, подключено электричество, с ООО «Северная сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения гаража

В состав имущества, образующего наследственную массу, после смерти ФИО1 ввиду отсутствия правоустанавливающих документов указанный гараж не включен.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 являлся собственником гаража на законных основаниях.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно части 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что недвижимое имущество – гараж по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), место № принадлежали наследодателю ФИО1, что подтверждается материалами дела, его супруга ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследственное имущество, третье лицо возражений по поводу включения имущества в наследственную массу не имеет, спор о праве отсутствует, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный на общественной площадке по адресу: <адрес>, место №, с описанием местоположения объекта в координатах точек контура объекта по техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

Точка Х Y

№
№

№
№

№
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Макарова

Судья: В.А.Макарова

Копия верна: