Определение № 12-92/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-92/2017

Дело №12-92/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) судья Октябрьского районного суда г. Липецка Гриценко Л.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Акционерного общества «ТАНДЕР» на постановление Административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка о привлечении к административной ответственности АО «ТАНДЕР» по ч.2 ст. 5.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в адрес Октябрьского районного суда г. Липецка от Акционерного общества «ТАНДЕР» подана жалоба на постановление Административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка о привлечении к административной ответственности АО «ТАНДЕР» по ч.2 ст. 5.3 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Судом установлено, что АО «ТАНДЕР» обжалует постановление Административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка от (дата)

Жалоба на постановление от (дата) поступила в суд (дата) т.е. по истечении срока на обжалование постановления, при этом, в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, также жалоба не содержит указания на дату вручения (получения) постановления от (дата)

При указанных обстоятельствах, жалоба АО «ТАНДЕР» подлежит возвращению, подавшему её лицу без рассмотрения.

АО «ТАНДЕР» вправе обратиться с указанной жалобой вновь, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока и, указав об уважительных причинах его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Акционерного общества «ТАНДЕР» на постановление Административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности АО «ТАНДЕР» по ч.2 ст. 5.3 КоАП РФ возвратить подавшему лицу без рассмотрения.

Судья Л.В.Гриценко