Определение № 2-247/2017 2-247/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-247/2017

№2-247/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу

03 мая 2017г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием помощника прокурора Орловского района Ростовской области Подолякиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орловского района Ростовской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 о возложении обязанности обеспечить свободный доступ граждан к береговой полосе водного объекта общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2017г. (вх.№1371) прокурор Орловского района Ростовской области обратился в суд с указанным выше иском.

Исковое заявление обосновано следующим. В связи с обращением депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО2 о неправомерных действиях ИП ФИО1 прокуратурой Орловского района Ростовской области была проведена проверка. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Водного кодекса РФ ответчиком ИП ФИО1 не были соблюдены условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе на р.Большая Куберле, расположенному примерно в ***, а также к водному объекту общего пользования и его береговой полосе на р.Большая Куберле, расположенному в районе *** до уреза воды.

Прокурор, ссылаясь на то, что ответчиком было допущено нарушение положений ст.1,2,5,6,8 Водного кодекса РФ, просит обязать ответчика устранить указанные нарушения.

03 мая 2017г. (вх.№2539) в суд поступило заявление прокурора Орловского района Ростовской области Штрыкова Р.А., в котором он просил прекратить производство по гражданскому делу по указанному иску в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, указанных в иске.

В судебном заседании 03 мая 2017г. помощник прокурора Подолякина Н.Е. поддержала заявление прокурора, заявила об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, указанных в иске.

Последствия отказа от иска помощнику прокурора разъяснены.

Суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, отказ прокурора от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, не исключается.

Полномочия прокурора и помощника на отказ от иска устанавливаются положениями ст.45 ГПК РФ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Орловского района Ростовской области от иска к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 о возложении обязанности обеспечить свободный доступ граждан к береговой полосе водного объекта общего пользования, ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Орловского района Ростовской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 о возложении обязанности обеспечить свободный доступ граждан к береговой полосе водного объекта общего пользования, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий: