Постановление № 5-467/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-467/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 09 сентября 2020 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Данилов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ергашева Фаёзиддина Кудрата угли,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ергашева Фаёзиддина Кудрата угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, состоит на миграционном учете по адресу: не состоит, семейной положение (со слов): женат, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Ергашев ФИО1 Кудрат угли, являясь иностранным гражданином, не имея разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы с действием на территории Московской области, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ" на территории строительства жилого комплекса "Воскресенский" по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут выявлен сотрудниками полиции при выполнении работ по кладке внешних стен из облицовочного кирпича.

Ергашев ФИО1 Кудрат угли в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал и пояснил, что разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы с действием на территории <адрес>, а так же близких родственников граждан РФ, с которыми бы он совместно проживал, не имеет.

Вина ФИО2 подтверждается представленными доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении №/ООКПИГ/20ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств совершения правонарушения;

письменным объяснением ФИО2, соответствующим его устным пояснениям, данным в судебном заседании, о признании вины в инкриминированном правонарушении;

сведениями из АС ЦБДУИГ;

паспортом ФИО2, гражданина <адрес>;рапортом сотрудника ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области об обстоятельствах выявления правонарушения;

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которой отражен факт и обстоятельства выявления осуществления трудовой деятельности ФИО2;

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию его действий правильной по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ с учетом региона совершения административного правонарушения.

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Указанной статьей предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. б ч.2 Указа Президента Российской Федерации №274 от 18.04.2020 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», не применяются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

В связи с изложенным суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ергашева Фаёзиддина Кудрата угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Данилов