Постановление № 1-42/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Дагестанские Огни 29 июля 2019 г.

Судья городского федерального суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан Магамедов Ш.М. с участием:

- помощника прокурора г.Дагестанские Огни ФИО1,

- подозреваемой ФИО2,

- потерпевшей ФИО4,

- при секретаре Ахмедовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СГ ОМВД России по г.Дагестанские Огни ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении покушения на хищение чужого имущества путем обмана потерпевшей ФИО4, т.е. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь медицинским регистратором ФКУ «ГБМСЭ Бюро №» г.Дагестанские Огни, имея умысел на хищение чужого имущества, введя в заблуждение ФИО4- ну за обещанное признание инвали<адрес> группы и выдачу акта, подтверждающего факт установления инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, получила денежное вознаграждение в размере 103000 рублей от ФИО4, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками 1 отделения отдела УФСБ России по РД и сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД с\д <адрес>.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение, помимо ее признания, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, - показаниями потерпевшей ФИО4, свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными на предварительном следствии; материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами обследований, осмотра помещений, актами личного досмотра, вещественными доказательствами, приведенными в справке следователя.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО2 и ее защитник ФИО11 обратились к следователю с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой в совершении преступления средней тяжести с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства, согласованное ДД.ММ.ГГГГ с врио руководителя следственного органа, при препроводительном письме которого уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г.Дагестанские Огни ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО4 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что на предварительном следствии писала заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку ущерб ей не причинен, претензий к подозреваемой, которая попросила у нее прощения, раскаялась в содеянном, не имеет.

Суд, выслушав подозреваемую, просившей уголовное дело прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, помощника прокурора Курабекова Т.В. и потерпевшую ФИО4, не возражавших против прекращения дела, изучив материалы уголовного дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, т.е. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Соглашаясь с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и в соответствии с ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что материальный ущерб преступлением фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от подозреваемого обстоятельствам, ФИО2 в содеянном раскаивается, о чем свидетельствовало то обстоятельство, что в судебном заседании не могла сдерживать эмоции (плакала), что также подтвердила потерпевшая ФИО12, просившая суд «пожалеть» подозреваемую, прекратив уголовное делу и назначив ей минимально возможный штраф; характеризуется положительно, имеет пенсионный возраст, впервые совершила преступление средней тяжести.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, получающей заработную плату в размере 10 (десять) тысяч рублей, позицию потерпевшей и прокурора, участвовавшего в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1.Ходатайство старшего следователя СГ ОМВД России по г.Дагестанские Огни ФИО3 удовлетворить.

2.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

3.Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа.

Получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН: <***>, КПП: 057201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, КБК: 18811621040046000140, БИК:048209001, ОКТМО: 82710000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней.

Председательствующий судья Ш.М. Магамедов.