Решение № 12-842/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-842/2017

дело №12-842/2017


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу <адрес>,

подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту в районе дома № по <адрес> ФИО1 управляла автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершила остановку на железнодорожном переезде, нарушив требования п. 12.4, 15.3 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что мировой судья не рассмотрел ее ходатайство о направлении дела по месту жительства. Из оспариваемого постановления усматривается, что ФИО1 вину в правонарушении признала, однако из протокола этого не следует. Протокол об административном правонарушении составлен ранее времени совершения административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана.

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, доказательств уважительности причин не явки не представила, судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствие с п. 4 ч 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Проверив представленные материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 остановка запрещается на железнодорожных переездах.

Согласно пункту 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума), а также если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде.

«Железнодорожный переезд» - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне, согласно Правил дорожного движения, Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016)".

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Мировой судья сделал правильный вывод о наличии признаков правонарушения и обоснованно привлек к ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 управляла автомобилем, в нарушение п. 12.4, 15.3 Правил дорожного движения РФ совершила остановку на железнодорожном переезде. Доказательств отсутствия вины ФИО1 не представлено.

При этом судом усматривается, что ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что судья не рассмотрел ходатайство ФИО1 о рассмотрении ее дела по месту жительства, не может служить основанием для отмены вынесенного законно и обоснованно постановления.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от 29 марта 2017 года по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, также не имеется, поскольку ее вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, процессуальных нарушений требований закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, которым дана правильная оценка в постановлении.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Е.С. Шафикова