Постановление № 1-308/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-308/2021

УИН 28RS0017-01-2021-002042-18 Уголовное дело № 1-308/2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 28 июля 2021 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Пастушковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Фроловой А. В.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката Савенко О.В., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

--, примерно в 16 часов 30 минут, в --, ФИО1, находилась в помещении магазина «Купец» расположенного по --, где в купюроприёмнике банковского терминала увидела денежные средства в размере 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и в этот момент у неё внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 16 часов 30 минут, в --, ФИО1, находясь в помещении магазина «Купец» расположенного по --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного имущественного ущерба собственнику, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а следовательно, они носят тайный характер, взяла из купюроприемника банковского терминала в руки денежные средства номиналом 5 000 рублей и 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив их.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, который для неё является значительным.

Защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат Савенко О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемая ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что он все осознала, обещает впредь подобного не совершать.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ее заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный ей вред ФИО1 возместила, претензий к ней она не имеет.

Государственный обвинитель - помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей; в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб и загладила причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с обвиняемой, претензий к ней она не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 5500 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от --, ФИО1 возместила ущерб в полном объеме.

Таким образом, исковые требования до провозглашения постановления удовлетворены в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: выписка ПАО Сбербанк Исх.--w22_82769 от -- на имя Потерпевший №1, -- г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка ПАО Сбербанк --.05.2021 г. на имя Потерпевший №1, -- г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда С.И. Крошка