Решение № 2-2263/2020 2-2263/2020~М-1592/2020 М-1592/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2263/2020

Дело №2-2263/2020

УИД 21RS0025-01-2020-002004-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил кредит в размере, предусмотренном п.1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 497 212 руб. сроком на 84 месяца. Однако ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 604 546, 08 руб., из которых: 479 703, 33 руб. – сумма основного долга, 124 842, 75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 546, 08 руб., из которых: 479 703, 33 руб. – сумма основного долга, 124 842, 75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 245, 46 руб.

На судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В заявление просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счёт № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредит в размере 497 212 руб. сроком на 84 месяца.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, подписав заявление о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк и заемщик заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

Согласно п.4 процентная ставка 17 % годовых, устанавливается:

- в момент выдачи кредита и действует до момента ее изменения в соответствии с условиями, указанными в п.п.19 или 20 ИУ ДПК;

- со дня, следующего за датой платежа, указанной к графике платежей, при невыполнении заемщиком в период между датой выдачи кредита и первой датой платежа, а далее между двумя ближайшими датами платежей, указанных в п.п. 19 или 20 ИУ ДПК;

Процентная ставка 1-15 % годовых устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей, при выполнении заемщиком в период между датой выдачи кредита и первой датой платежа, а далее между двумя ближайшими датами платежей условий, указанных в п.19 ИУ ДПК.

Процентная ставка 2-13, 9 % годовых устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей, при выполнении заемщиком в период между датой выдачи кредита и первой датой платежа, а далее между двумя ближайшими датами платежей условий, указанных в п.19 ИУ ДПК.

Ответчик ФИО1 согласно индивидуальных условий ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.4 раздела 3 индивидуальных условий ДПК и индивидуальных условий потребительского кредита.

Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выдав кредит, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора ответчиком были приняты.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом, следует, что в течение срока действия договора потребительского кредита ответчик ФИО1 неоднократно нарушал предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Каких-либо доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду также не представлено.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 604 546, 08 руб., из которых: 479 703, 33 руб. – сумма основного долга, 124 842, 75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нём учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счёт погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставила.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 546, 08 руб., подлежит удовлетворению.

Ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО2, заявленное им в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду того, что в производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ "УБРиР" о признании кредитного договора незаключенным, не подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики действительно находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО КБ "УБРиР" о признании кредитного договора незаключенным, в рамках которого ФИО1 просит суд признать незаключенным кредитный договор, заключенный между ним и ПАО КБ "УБРиР".

В рамках настоящего дела, как было указано выше, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по указанным делам совпадают, как совпадает и предмет разбирательства - договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако основания исковых требований, как и сами требования в данных делах иные, в связи с чем исковое заявление оставлению без рассмотрения не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 9 245, 46 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-19, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 546, 08 руб., из которых: 479 703, 33 руб. – сумма основного долга, 124 842, 75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 245, 46 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.