Решение № 2А-1368/2020 2А-1368/2020~М0-33/2020 М0-33/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-1368/2020

копия


Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.М.,

при секретаре Вертьяновой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1368/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

Установил:

МРИ ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 8131 руб., пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 329,33 руб., за 2015 г. в размере 463,16 руб., за 2016 г. – 298,34 руб., за 2017 г. в размере 116,75 руб., всего - 1207,58 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что 06.05.2015 г. автомобиль был продан. После получения налогового уведомления обращался в налоговую инспекцию, при этом представил все необходимые документы, касающиеся отчуждения транспортного средства, с указанием о том, что собственником автомобиля он не является. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, считает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом было установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период (2017 год) являлся собственником автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак <***>, дата возникновения права собственности 26.04.2012 года, дата отчуждения 07.02.2018 г.

МРИ ФНС № 2 России по Самарской области в адрес ответчика было направлено налоговые уведомления № от 23.08.2018 г., № от 04.09.2016 г., № от 21.09.2017 г., содержащие сведения о транспортном налоге, подлежащем уплате за 2017 год (л.д. 11, 16, 18).

Однако, по мнению налоговой инспекции, в нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не в полном объеме исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с выявлением недоимки, в адрес ответчика в установленный ст.70 НК РФ срок было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 29.01.2019 г., № от 27.08.2018 г. с предложением добровольно погасить задолженность (л.д. 12, 8). Однако данные требования ответчиком были оставлены без исполнения.

16.07.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.07.2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. После отмены определения в течение шестимесячного срока административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги. При этом, налоговым законодательством, и, в частности ч.3 ст.44 НК РФ, предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой налогоплательщиком.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, недоимка и пени начислены за транспортное средство КИА РИО государственный регистрационный знак №, которое 06.05.2015 г. было продано ООО «Имола» по договору купли-продажи № № (л.д. 17-29). Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи от 06.05.2015 г. (л.д. 30).

В дальнейшем 16.07.2015 года автомобиль КИА РИО г/н № по договору купли-продажи № № был передан в собственность ФИО3 (л.д. 46-47) и передан покупателю по акту приема-передачи от 16.07.2015 г. (л.д. 48).

Как следует из справочных данных, предоставленных ОГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти, транспортное средство КИА РИО г/н № было снято с регистрационного учета новым собственником лишь 07.02.2018 г. (л.д. 50), в связи с чем, продолжал начисляться налог.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что с 06.05.2015 г. ФИО2 собственником транспортного средства, в отношении которого возник спор об уплате транспортного налога, не является.

Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 года N 399, предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

При таком положении административный ответчик начиная с 06.05.2015 г. не является ни формальным, ни фактическим владельцем автомобиля, а потому правовых оснований для взыскания с него транспортного налога не имеется. Поскольку со снятием транспортного средства с учета в регистрирующих органах обязанность ответчика по уплате транспортного налога прекратилась, налог за данный автомобиль начислен ошибочно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и начисленных пени являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181, 291-293 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова

№

№
№

№
№

№
№

№

№

№
№

№
№

№
№