Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-293/2018 М-293/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-360/2018

№2-360/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 5 июля 2018 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО3 района Сокоренко Е.В.,

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП УФССП по Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего М о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах своего несовершеннолетнего сына М обратилась в суд с заявлением о признании Н безвестно отсутствующим, в обоснование которого указала, что с 2006 года состояла с ним в зарегистрированном браке, от которого ДД.ММ.ГГГГ родился сын. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семьей проживали по адресу <адрес> а в 2008 году Н уехал в неизвестном направлении, в течение пяти лет о месте его нахождения нет никаких сведений. В связи с тем, что последний воспитанием ребенка не занимался и материальной помощи не оказывал, на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Н алиментов на содержание сына, розыск должника не дал результатов. Решением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен. Признание Н безвестно отсутствующим даст ей возможность обратиться в органы ПФ с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что где в настоящее время может находится отец её ребенка она не знает, с его родственниками связи не поддерживает.

Заинтересованное лицо: представитель УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 РОСП УФССП по Брянской области ФИО2 суду показал, что в рамках розыскных мероприятий было установлено, что никаких отчислений в ПФ Н не производил, расчетные счета в Сберегательных Банках не открывал, какого либо недвижимого, а также движимого имущества на территории РФ не имеет. Иных мероприятий по розыску должника не производилось.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего отказать в удовлетворении требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 277, ч.1 ст.278 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Заявитель указывает, что целью признания гражданина Н безвестно отсутствующим является получение пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Н, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по <адрес> и гр-ка Н, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения заключили брак в Отделе ЗАГС ФИО3 района Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ родился М, в свидетельстве о рождении ребенка, выданном Отделом ЗАГС ФИО3 района <адрес> в графе отец указан Н гражданин <данные изъяты>.

Из актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между супругами, был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Н в пользу заявителя на содержание сына М взысканы алименты, документ был предъявлен в Трубчевский РОСП УФССП по <адрес>, где возбуждено исполнительное производство.

Поскольку по указанному заявителем месту жительства <адрес> должник не проживал, постановлением старшего судебного пристава ФИО3 РОСП УФССП по Брянской области от 10.06.2016 г. заведено розыскное дело по розыску Н

Из истребованного по запросу суда розыскного дела следует, что место нахождения должника установить не удалось, сведения о принадлежащем должнику какого либо движимого и недвижимого имущества, в том числе получения выплат из ПФ, расчетных счетах открытых в банках РФ не установлено. По базе данных Управления миграционной службы по Брянской области должник зарегистрированным не значится. Постановлением начальника отдела старшим судебным приставом ФИО3 РОСП УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по розыску Н прекращено, в связи с выполнением всех розыскных мероприятий.

Из ответа на судебный запрос выданного отделением по вопросам миграции МО МВД «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Н ДД.ММ.ГГГГ г.рождения зарегистрированным на территории ФИО3 района Брянской области не значится.

Из справки главы Телецкого сельского поселения ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Н был временно зарегистрирован по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сроком на два месяца.

Судом установлено, что Н гражданином Российской Федерации не являлся и не является, познакомившись с заявителем приехал в Трубчевский район по её месту жительства, зарегистрировал брак и у них родился ребенок. Фактическое место жительство на территории Брянской области последний не имел, и был зарегистрирован у жены временно сроком на два месяца, таким образом, <адрес> постоянным местом жительства ФИО1 гражданина <данные изъяты> не является, по указанному адресу он не зарегистрирован, а его проживание по месту жительства супруги носило временный характер, на период временного пребывания на территории РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.12 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск Н компетентным органом не производился, поскольку ФИО1 с заявлением о розыске отца своего ребенка не обращалась, кроме того не представила суду доказательств, что бывший муж в силу жизненных ситуаций мог являться объектом посягательств со стороны других лиц либо быть в местах стихии, либо каких либо других природных явлений, которые бы свидетельствовали о том, что он мог погибнуть.

Материалы розыскного дела ФИО3 РОСП также не свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель проводил какие-либо конкретные действия, направленные на установление возможного места пребывания гражданина Н ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, паспорт № Министерства внутренних дел <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ, либо сведений о пересечении данного гражданина границ РФ.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина Н безвестно отсутствующим отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья: Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено 06.07.2018