Приговор № 1-476/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-476/2018

Дело 1-476


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Сафронове К.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Дрововозова А.В., представившего удостоверение №5348 и ордер А 1773365

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке е состоит, работающего администратором в кафе «Леди» ИП ФИО3, проживающего по адресу: Санкт-Петербург<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ТАЛОВ совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 ч. 45 мин. до 21 ч. 50 мин., находясь в подъезде <адрес>, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием ФИО10, передал ФИО10 психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, массой 0,78 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для этого психотропного вещества, и получил от него в уплату денежные средства в размере 600 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ТАЛОВ виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ признал, и сообщил, что несколько лет знаком с ФИО10, знал, что тот употреблял амфетамин, и периодически сам покупал у него амфетамин. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по телефону попросил у него 1 г амфетамина. Он согласился, потому что незадолго до этого приобрел 2 г амфетамина, часть употребил, но у него осталось психотропное вещество. ФИО10 предложил встретиться для получения амфетамина у магазина недалеко от дома, но ему не захотелось выходить, и они договорились, что ФИО11 придет к нему. ФИО10 от парадной позвонил ему, он в своей комнате отсыпал в целлофан амфетамин из своего пакетика, приблизительно 1 грамм, и вышел к ФИО10 В парадной он передал ФИО10 сверток с амфетамином, а тот, неожиданно для него, положил ему в карман деньги. Он этому удивился, потому что об оплате они не договаривались. Получив амфетамин, ФИО10 снял шапку, попрощался, и вышел из парадной. Он намеревался вернуться в свою квартиру, но сделать это не успел, так как его задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что он хочет оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении Ильи, который продает амфетамин на территории Кировского района Санкт-Петербурга, и использует абонентский номер телефона №, а также страницу в социальной сети «Вконтакте» (л.д.7),

- рапортом сотрудника полиции ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО10 с заявлением о желании оказать помощь в изобличении Ильи, который распространяет психотропное вещество амфетамин на территории Кировского района Санкт-Петербурга. Для проверки сообщенной ФИО10 информации имеется необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием ФИО10 в отношении Ильи (л.д.9),

- постановлением сотрудника УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка сотрудниками 31 отдела полиции с участием ФИО10, для проверки сведений, сообщенных ФИО10, о сбыте психотропного вещества, амфетамина, Ильей, с использованием денежных средств из фонда УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в размере 600 руб. (л.д.8),

- актом досмотра (№1), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 20 ч. 20 мин. до 20 ч. 30 мин. сотрудник полиции ФИО12 в кабинете 304 отдела полиции №31 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с участием представителей общественности ФИО13 и ФИО14, и сотрудника полиции ФИО4, произвел личный досмотр ФИО10, и установил, что при ФИО10 имеются только надетая на нем одежда и мобильный телефон с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», абонентские номера № при этом ФИО10 заявил, что надетая на нем одежда, мобильный телефон принадлежат ему (л.д.20-22),

- актом исследования денежных средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, с 20 ч. 31 мин. до 20 ч. 40 мин. сотрудник полиции ФИО12 в кабинете 304 отдела полиции №31 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, с участием представителей общественности ФИО13 и ФИО14, и сотрудника полиции ФИО4, произвел осмотр денежных купюр: одной номиналом в 500 руб., серия и номер №, одной купюры номиналом в 100 руб., серия и номер №, изготовил ксерокопии купюр, и купюры вручил ФИО10 (л.д.23-25, 26),

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в общежитии в д.1 по <адрес>, где он в то время проживал, пришли сотрудники полиции, которым нужны были понятые для досмотра мужчины в ближайшем отделе полиции. Он и еще один студент из его же ВУЗА согласились участвовать в досмотре, сотрудники полиции отвезли их в отдел полиции. Там в одном из кабинетов сотрудник полиции установил их личности, разъяснил права, после этого произвел досмотр молодого человека – ФИО10, при досмотре тот вынул все из карманов одежды, снял одежду, и они убедились в том, что при нем, кроме одежды, имеется только мобильный телефон. После этого сотрудник полиции осмотрел 2 купюры, сделал их ксерокопии, осмотренные купюры выдал молодому человеку. Все произошедшее было изложено в актах, составленных сотрудником полиции, в том числе там были указаны серии и номера осмотренных купюр. Акты были подписаны их участниками, в судебном заседании ему были предъявлены эти акты,

- рапортом сотрудника полиции ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 50 мин. в первой парадной <адрес> в результате проведения ОРМ проверочная закупка был задержан ТАЛОВ (л.д.50),

- актом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 23 ч. 30 мин. до 23 ч. 40 мин. сотрудник полиции ФИО12 в кабинете №304 отдела полиции №31 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с участием представителей общественности ФИО16 и ФИО17, сотрудника полиции ФИО4, произвел личный досмотр ФИО2, при котором ТАЛОВ сообщил, что имеет при себе 600 руб., полученные преступным путем, от его знакомого Антона за продажу ему амфетамина, после чего в кармане его толстовки были обнаружены и изъяты 600 руб., купюрами в 500 рублей, серия и номер №, и в 100 руб., серия и номер № (л.д.34-37),

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 от 1 апреля 2018 г. о том, что у него в моче обнаружены амфетамин, тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д.53-54),

- актом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 23 ч. 45 мин. до 23 ч. 55 мин. сотрудник полиции ФИО12 в кабинете №304 отдела полиции №31 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с участием представителей общественности ФИО16 и ФИО17, сотрудника полиции ФИО4, произвел личный досмотр ФИО10, при котором ФИО10 из заднего правого кармана джинсовых брюк выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом оранжевого цвета, и сообщил, что купил порошок как амфетамин у своего знакомого Ильи при проведении ОРМ проверочная закупка. Пакетик с порошком был упакован в конверт (л.д.38-41),

- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в марте 2018 г., когда он находился в общежитии в <адрес>, туда пришли сотрудники полиции, которым нужны были понятые для участия в досмотре задержанного. Он и еще один молодой человек согласились участвовать в досмотре, их привезли в отдел полиции. Там, в одном из кабинетов, сотрудник полиции разъяснил им права, после чего был проведен досмотр молодого человека в домашней одежде, ФИО2. У него были изъяты деньги, купюры по 100 и 500 руб., на общую сумму 600 руб. Серии и номера купюр были указаны в акте, который сотрудник полиции составил по результатам досмотра. После этого в кабинет был приглашен другой молодой человек, тот выдал пакетик с порошком. Порошок в пакетике был упакован в конверт, сотрудник полиции конверт заклеил, и на нем расписались все участники досмотра. Как он понял из объяснений сотрудников полиции и досмотренных, с его участием были досмотрены молодые люди, один из которых купил у другого амфетамин при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В судебном заседании ему были предъявлены акты, составленные с его участием, и подписанные им,

- справкой № о результатах исследования объектов, выданных ФИО10, в соответствии с которыми порошкообразное вещество, массой 0,78 г, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.59),

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 1 апреля 2018 г. о передаче в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для принятия решения о возбуждении уголовного дела результатов оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведенного сотрудниками 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 в отношении ФИО2 (л.д.12-14),

- сопроводительным письмом заместителя начальника полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 1 апреля 2018 г. о направлении начальнику СУ УМВД России результатов оперативно-розыскной деятельности с участием ФИО10 (л.д.10-11),

- заключением эксперта № в соответствии с которым порошкообразное вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ ТАЛОВЫМ ФИО10, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Масса вещества на момент исследования составляет 0,77 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.65-66),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены: бумажный сверток, на котором имеется оттиск штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с надписью: «Экспертиза 9/Э/1846-18 от ДД.ММ.ГГГГ.», а также бумажный конверт, после вскрытия конверта из него извлечены 2 купюры, номиналом в 500 руб., серия и номер №, и в 100 руб., серия и номер № (л.д.68, 69-71), осмотренные сверток и купюры признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.72), купюры оставлены на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, сверток сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.73),

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он периодически приобретает амфетамин для личного употребления и сбыта, в том числе у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, он заявил о своем желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО2, который сбывает амфетамин, и написал заявление соответствующего содержания. Он согласился участвовать в ОРМ проверочная закупка, после этого позвонил ФИО2, чтобы договориться о покупке амфетамина, но тот на звонок не ответил. После этого он написал ФИО2 в «ВКонтакте», что хочет купить 1 г амфетамина. ТАЛОВ ему ответил согласием, они договорились встретиться около 21 ч. у магазина «Продукты» в <адрес> этого сотрудники полиции произвели его досмотр, убедились, что при нем нет ни денежных средств, ни наркотиков. Затем сотрудник полиции вручил ему 600 руб. купюрами в 500 и 100 руб., серии и номера купюр были указаны в акте, составленном сотрудником полиции. В сопровождении сотрудников полиции он приехал к магазину, оттуда позвонил ФИО2, но тот снова не ответил, он написал ему «ВКонтакте», что приехал. Через некоторое время ТАЛОВ перезвонил ему, сказал, что будет ждать у парадной в <адрес> полиции отвезли его туда, он подошел к парадной, дождался ФИО2, который вышел к нему. Вслед за ТАЛОВЫМ он вошел в парадную, там ТАЛОВ передал ему сверток с порошком, а он ФИО2 – 600 руб., выданные сотрудникками полиции. С полученным порошком он вернулся к сотрудникам полиции, те отвезли его в отдел полиции, где он выдал полученный от ФИО2 сверток с порошком (л.д.92-94),

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в марте 2018 г. он служил оперуполномоченным в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. В конце марта 2018 г. при проведении ОРМ сотрудниками полиции был задержан ФИО10 После разъяснения ему обстоятельств, смягчающих наказание, он заявил о желании оказать содействие сотрудникам полиции в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и, как сбытчика амфетамина, назвал своего знакомого по имени Илья. ФИО10 согласился участвовать в ОРМ в отношении Ильи, написал об этом заявление, и договорился с Ильей о покупке 1 г амфетамина за 600 руб. Он сам написал рапорт о необходимости проведения ОРМ проверочная закупка с участием ФИО10 в отношении Ильи, после чего более опытный, по сравнению с ним, сотрудник отдела ФИО18 составил постановление о проведении ОРМ проверочная закупка с участием ФИО10, как покупателя, с выдачей ему 600 руб., после чего это постановление было утверждено заместителем начальника полиции. В отдел полиции были приглашены понятые, и он, с участием сотрудника полиции ФИО4, который контролировал его действия, произвел личный досмотр ФИО10, убедился, что при том нет ни денежных средств, ни психотропных, или наркотических веществ, составил об этом акт, и выдал ему 600 руб. Купюры, перед выдачей их ФИО10, были ксерокопированы, серии и номера купюр указаны в этом акте. Составленные им акты подписали все участники. Встреча ФИО10 и Ильи была сначала назначена у магазина на <адрес>. ФИО10 на место встречи привез сотрудник полиции ФИО18, он сам и сотрудник полиции ФИО19 сопровождали их в другой машине. После того, как был произведен личный досмотр ФИО10, и ему выданы деньги для использования в ОРМ, с ним постоянно находился кто-то из сотрудников полиции, поэтому у него не было возможности без их ведома получить наркотическое или психотропное вещество. ФИО10 перезвонил Илье, тот предложил встретиться в его парадной <адрес> все приехали к этому зданию, ФИО10 указал парадную, в которой расположена квартира Ильи, он сам и ФИО19 зашли в парадную, поднялись на 3 этаж, после этого в парадную зашел ФИО10, его до парадной сопровождал ФИО18 Он услышал, как ниже этажом открылась и закрылась дверь квартиры, кто-то вышел на лестницу, спустился вниз, о чем-то поговорил с ФИО10 Затем ему позвонил ФИО18, сообщил, что ФИО10 вышел из парадной с амфетамином. По этому сигналу он и ФИО19 сбежали вниз и задержали Илью до того, как тот успел вернуться в квартиру. Илья был в домашней одежде, когда его доставили в отдел полиции, установили его фамилию – ТАЛОВ. В отдел полиции снова были приглашены понятые, и в их присутствии он произвел личный досмотр ФИО2, изъял у него деньги, 600 руб., купюрами, серии и номера которых совпали с сериями и номерами купюр, выданных ФИО10 При проведении личного досмотра ФИО10 тот выдал сверток с порошком, и сообщил, что получил его у ФИО2, как амфетамин. От ФИО2 была получена информация о том, что у него дома остался амфетамин, поэтому, после передачи результатов ОРМ следователю, тем было принято решение о производстве обыска в жилище ФИО2 в случае, не терпящем отлагательства, и о поручении проведения обыска сотрудникам отдела. Он сам в обыске участия не принимал. После задержания ФИО2 тот тоже принял участие в ОРМ в отношении другого сбытчика амфетамина, как покупатель,

- протоколом обыска, проведенного 1 апреля 2018 г. с 16 ч. 30 мин. до 17 ч. сотрудником 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО20 с участием понятых ФИО21 и ФИО22, а также ФИО2 в <адрес>, в соответствии с которым ТАЛОВ в комнате, расположенной рядом со входом, из шкафа выдал электронные весы, из-под стола коробочку из-под крема «Нивея» с порошкообразным веществом, про которое ТАЛОВ сообщил, что оно является амфетамином. Кроме того, в комнате обнаружен мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и абонентским номером № постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 апреля 2018 г. обыск признан законным (л.д.88-89),

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что ТАЛОВ – его сосед по парадной, семья ТАЛОВЫХ живет в квартире на 2 этаже, а его семья – на 1 этаже. 1 апреля 2018 г., днем, в его квартиру позвонили сотрудники полиции, которые искали понятых для проведения обыска в квартире Таловых. Он и его отчим ФИО22 согласились принять участие в обыске в качестве понятых, поднялись к соседям. Там все прошли в одну из комнат, в комнате ТАЛОВ из-под столика достал коробочку с порошком, сказал, что в ней находится амфетамин. Кроме того, он выдал электронные весы и мобильный телефон. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, он прочитал его и подписал, так в протоколе все было указано верно,

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что весной 2018 г. она служила в 31 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, и 1 апреля 2018 г. по поручению следователя провела обыск в жилище ФИО2, задержанного накануне сотрудниками отдела за сбыт амфетамина при проведении ОРМ. Понятыми были приглашены соседи по дому, в их присутствии ТАЛОВ в своей комнате квартиры достал коробочку из-под крема с остатками порошка, сообщив, что это амфетамин, и электронные весы. Кроме того, он выдал свой мобильный телефон, с использованием которого договаривался с покупателем о передаче ему амфетамина. Выданные баночку с порошком и весы она упаковала, на упаковках расписались участники обыска. По результатам обыска ею был составлен протокол обыска, в нем тоже расписались все, кто участвовал в обыске,

- заключением эксперта №/Э/2005-18, в соответствии с которым на поверхности весов, представленных на исследование, обнаружены психотропное вещество амфетамин и наркотические средства: производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин), определить массу которых не представляется возможным ввиду их крайне малого количества. Вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составляет 0,18 г. (л.д.75-76),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем 23 апреля 2018 г. был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с биркой, на которой имеется оттиск штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», и надпись: «9/Э/2005-18 от 19.04.2018 г.» (л.д.78, 79), осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.80), и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (л.д.81).

Содеянное ТАЛОВЫМ суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, поскольку он возмездно, с получением денежных средств от ФИО10, передал ему, что является способом сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество, амфетамин, массой 0,78 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер для смесей, содержащих амфетамин, независимо от количества содержащегося в них амфетамина, составляет от 0,2 до 1 г.

Поэтому 0,78 г смеси, содержащей амфетамин, является значительным размером для этого психотропного вещества.

Показания свидетеля ФИО10, данные им при проведении предварительного следствия, об обстоятельствах приобретения психотропного вещества у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, других свидетелей, показания которых изложены в описательно-мотивировочной части приговора, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием ФИО10 в отношении ФИО2, являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим между событиями, о которых они давали показания, и их допросом.

При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Заключения экспертов, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО10 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовного дела было принято в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных при проведении ОРМ, и дающих основание полагать, что ТАЛОВ причастен к незаконному обороту психотропного вещества.

Оценивая достоверность признания ФИО2 в передаче психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин, ФИО10, суд учитывает, что это признание подтверждено иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых установлена при проведении судебного следствия.

При этом следует принять во внимание, что при проведении обыска в жилище ФИО2, у него были обнаружены и изъяты психоактивное вещество, смесь, содержащая амфетамин и метадон, а также электронные весы со следами амфетамина, что подтверждает показания ФИО2 и ФИО10 о наличии в распоряжении ФИО2 психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин, при обращении к нему ФИО10 за амфетамином.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как достоверное.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на совершение им преступления из корыстных побуждений.

При этом суд учитывает, что ТАЛОВ отрицает корыстный мотив его действий по передаче смеси, содержащей амфетамин, ФИО11, и наличие исключительно этого мотива не подтверждено показаниями свидетеля ФИО11, а также иных лиц, допрошенных в качестве свидетелей.

Перечисленные доказательства, признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах ТАЛОВЫМ был совершен незаконный сбыт психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин, в значительном размере.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется.

Поэтому ФИО2 должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенное им преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, суд считает необходимым назначить ФИО2 этот вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, признал себя виновным в совершении преступления, и выразил раскаяние в содеянном, активно содействовал сотрудникам полиции в выявлении и изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, суд учитывает, что ТАЛОВ работает, и положительно характеризуется по месту работы, без замечаний по месту проживания.

Принимая во внимание смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, положительные данные о его личности, суд считает возможным назначить ТАЛОВУ избранный вид наказания за совершение им преступления, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая общественную опасность совершенного ТАЛОВЫМ преступления, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания и работы, а также обязать ФИО2 пройти обследование в одном из учреждений СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», при необходимости – курс лечения от наркомании.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: 2 прозрачных полиэтиленовых свертка со смесью, содержащей амфетамин, а также со смесью, содержащей амфетамин и метадон, и электронными весами, 2 купюры на общую сумму 600 руб.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.4 УПК РФ, денежные средства подлежат передаче заместителю начальника ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, весы подлежат уничтожению по вступлении приговора в силу.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, смесь, содержащая амфетамин, смесь, содержащая амфетамин и метадон, подлежит передаче в распоряжение начальника СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о признании вещественным доказательством по уголовному делу №11801400005000910.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 4 года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания и работы, в течение 1 месяца со дня вынесения приговора пройти обследование в одном из учреждений СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», в дальнейшем, при необходимости – курс лечения.

Мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.4 УПК РФ, денежные средства, купюры номиналом в 500 рублей, серия и номер №, номиналом в 100 рублей серия и номер №, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, возвратить заместителю начальника ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО5

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, весы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественные доказательства, смесь, содержащую амфетамин, данную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, и смесь, содержащую амфетамин и метадон, сданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, передать в распоряжение начальника СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о признании вещественным доказательством по уголовному делу №11801400005000910.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: