Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-285/2020

дело № 2-285/2020

УИД 27RS0012-01-2020-000448-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 09 июля 2020 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в размере 275000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, который впоследствии был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 214041 рубль 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 104286 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 75595 рублей 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 25828 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8331 рубль 87 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени требование ответчиком не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214041 рубль 90 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5340 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Определением Верхнебуреинского районного суда от 09.07.2020 гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №,согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 275000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,90 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику в размере 7579 рублей 57 копеек. При несвоевременном погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 3.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку (п. 4.2.3) (л.д. 10-14).

Из представленного лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислено 275000 рублей (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 214041 рубль 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 104286 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 75595 рублей 52 копейки, неустойка в размере 34160 рублей 24 копейки (л.д. 7).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с должника может быть взыскана неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Так в судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 275000 рублей, на условиях согласованных между сторонами.

Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств, нарушал порядок и сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность. Сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214041 рубль 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 104286 рублей 14 копеек, просроченные проценты 75595 рублей 52 копейки, неустойка в размере 34160 рублей 24 копейки.

Заявление о снижении неустойки или о ее несоразмерности нарушенным обязательствам от должника не поступало. В связи с этим размер неустойки судом признается соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказал, расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованиями о взыскании задолженности суммы кредита, процентов и неустойки.

Пунктом 6 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. В связи, с чем государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 2138 рублей 54 копейки подлежит зачету по настоящему исковому заявлению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5340 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 041 рубль 90 копеек, государственную пошлину в размере 5340 рублей 42 копейки, а всего 219382 (двести девятнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Ханбиков