Решение № 2-1059/2017 2-1059/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1059/2017

Дело № 2-1059/2017

Категория – 2.176


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 марта 2017 года г.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с требованием к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №.95/16-СК. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 5.5 Кредитного договора Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит) в размере 500 000,00 рублей под 24 процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ должнику банком направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и неустойки. Данное требование должником не исполнено. В обеспечение исполнения должником всех обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №.95/16-ДП01. Поручителю также вручались требования - извещение об оплате просроченной задолженности, которые не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору №.95./16-СК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 933 рубля 08 копеек, в том числе: 424 982,17 рублей - задолженность по основному долгу; 36 652,78 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 186 298,13 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Таким образом, ответчиками нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиками сумма задолженности по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

В судебное заседание от представителя истца - ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд с учетом мнения представителя истца определил провести судебное заседание в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Должник) был заключен кредитный договор №.95/16-СК (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 5.5 Кредитного договора Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит) в размере 500 000,00 рублей под 24 процента годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1.2 - 3.1.3 Кредитного договора Должник принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.1 Кредитного договора установлено, что Заемщик обязуется уплачивать Кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 28-го числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора в даты погашения платежей Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете №, открытом в Банке в размере достаточном для погашения очередного текущего платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В дату погашения очередного текущего платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк списывает сумму денежных средств со счета Заемщика в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом без дополнительного распоряжения Заемщика (на условиях заранее данного акцепта).

Согласно п. 7.1, 7.1.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися ему процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей, в сроки, установленные в Кредитном договоре.

Также в соответствии с п.8.2. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы кредита и процентов Должник обязан уплатить Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Должнику Банком направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и неустойки, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (№п/п 55). Данное Требование Должником не исполнено.

В обеспечение исполнения Должником всех обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №.95/16-ДП01 (далее - Договор поручительства).

Согласно п.3.1. Договора поручительства, Поручитель взял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита).

ДД.ММ.ГГГГ Поручителю нарочным под роспись было вручено требование - извещение об оплате просроченной задолженности, которое Поручителем не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (повторно) Поручителю по почте направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств в соответствии с Договором поручительства о погашении остатка задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 по Кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (№п/п 54) и от ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 35). Данные требования также не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.п.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнении как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом города Симферополя был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 задолженности по Кредитному договору №.95./16-СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Должника.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №.95./16-СК от ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 933 рубля 08 копеек, в том числе: 424 982,17 рублей - задолженность по основному долгу; 36 652,78 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 186 298,13 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Ответчики размер задолженности по кредитному договору не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представили.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики в нарушение условий кредитного договора допустил образование просрочки по уплате основного долга и начисленных процентов.

С учетом изложенного суд находит исковые требования РНКБ Банк (ПАО) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по Кредитному договору №.95/16-СК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 647 933 рубля 08 копеек, в том числе: 424 982,17 рублей - задолженность по основному долгу; 36 652,78 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 186 298,13 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9679,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кагитина

В окончательной форме решение изготовлено 24.03.2017 года.

Судья И.В. Кагитина