Решение № 2-551/2023 2-551/2023~М-2/496/2023 М-2/496/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 2-551/2023

50RS0<данные изъяты>-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к <данные изъяты>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указано, что <данные изъяты> между истцом и <данные изъяты>5 был заключён договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, сроком на один год. <данные изъяты> произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением <данные изъяты>8, который не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир - <данные изъяты>6 и водитель - <данные изъяты>8 скончались. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. <данные изъяты>8 в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда за смерть погибшего выплатило потерпевшей стороне (<данные изъяты>2) страховое возмещение в сумме 475 000 руб. 00 коп. Факт управления <данные изъяты>8 транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и нарушения ПДД РФ подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании, где действия виновника ДТП были квалифицированы по ч.5 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>8 прекращено по основанию, предусмотренному п.4 н.1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью обвиняемого). В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Учитывая выше изложенное, ответчиками по делу являются наследники <данные изъяты>8 В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности. В этой связи истец просит суд взыскать ответчика в счет возмещения ущерба 475 000 рублей 00 коп., и 7 950 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между истцом и <данные изъяты>5 был заключён договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, сроком на один год. <данные изъяты> произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением <данные изъяты>8, который не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда за смерть погибшего выплатило потерпевшей стороне (<данные изъяты>2) страховое возмещение в сумме 475 000 руб. 00 коп.

Факт управления <данные изъяты>8 транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и нарушения ПДД РФ подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании, где действия виновника ДТП были квалифицированы по ч.5 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>8 прекращено по основанию, предусмотренному п.4 н.1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью обвиняемого). (л.д. 29-43).

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

<данные изъяты>8 в данный список страхователем включен не был.

В результате ДТП пассажир - <данные изъяты>6 и водитель - <данные изъяты>8 скончались на месте ДТП.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от <данные изъяты><данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и следует из наследственного дела, открывшегося после смерти <данные изъяты>8, что с заявлением о вступлении в наследство в предусмотренный законом срок <данные изъяты>. обратился отец <данные изъяты>3 (л.д. 67-74).

Таким образом, после смерти <данные изъяты>8 в наследство вступил отец умершего, подав заявление нотариусу.

В соответствии со справкой, выданной нотариусом, наследственная масса после умершего <данные изъяты>8 состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах- 36,94 рублей, и 85,14 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, после умершего <данные изъяты>8 составляет 122 рубля 08 копеек (36,94+85,14), наследников после умершего один.

Учитывая требования ст. 1175 ГК РФ, стоимость наследственного имущества 122 рубля 08 коп., с <данные изъяты>3 подлежит взысканию 122 рубля 08 коп.

Таким образом, исковые требования истца необходимо удовлетворить частично, взыскав с <данные изъяты>3 сумму в размере 122,08 руб., отказав в остальной части требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <данные изъяты>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 122 (сто двадцать два) рубля 08 коп.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <данные изъяты>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов