Решение № 12-210/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-210/2017

№ 12-210/17


РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань «20» сентября 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв-л Дружбы народов, <адрес>, гражданина РФ, по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 16 минут ФИО1, управляя грузовым автомобилем с прицепом нарушил требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой 10т» (масса транспортного средства с прицепом 16490 кг), нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, ФИО1 просит об отмене указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы указывает, что согласно протокола об административном правонарушении им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 12.21 КоАП РФ, при этом мировой судья привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ДПС ГИБДД по Новоусманскому району не явились, О дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав и проверив представленные материалы, судья пришел к следующему выводу.

Ч.11 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения (санкция статья - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей).

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует их протокола об административном правонарушении <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ при следующих обстяотелсьтвах - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 16 минут ФИО1, управляя грузовым автомобилем с прицепом нарушил требования дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой 10т» (масса транспортного средства с прицепом 16490 кг), тем самым нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

При этом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства дела, поскольку доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12.8 КоАП РФ материалы дела не содержат. Напротив дело об административном правонарушении составлено по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

Кроме того, согласно ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем в компетенцию мирового судьи не входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, и об отмене постановления, и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и передаче дела на рассмотрение по подведомственности в отдел МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношенииФИО1 отменить и направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в отдел МВД России по <адрес> (396310, <адрес>).

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.

Судья: Самойлова Л.В.