Постановление № 1-629/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-629/2018

Дело № 1-629/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Трушниной В.А.,

обвиняемой: ФИО1,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Буковой А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не имеющей хронических заболеваний, ранее не судимой,

с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

14.08.2018 года в утреннее время, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, включила телевизор и ТВ-приставку, подключив их через электрический удлинитель (сетевой фильтр).

После чего в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 14.08.2018 года, ФИО1, являясь матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 года № 223-ФЗ возложена обязанность заботиться о здоровье своих детей, заведомо зная о малолетнем и беспомощном состоянии ФИО5, который в силу своего возраста не мог оценивать явления окружающей действительности и правильно реагировать на них, самостоятельно не мог осуществлять действия по защите своей жизни и здоровья, а также зная об опасной обстановке в комнате дома, а именно о наличии в комнате включенного телевизора и приставки, отсутствие каких-либо противопожарных систем, оставила ФИО5 в доме по вышеуказанному адресу, а затем покинула дом на период не менее чем на 04 часа, оставив ребенка одного дома, проявляя тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности возникновения общественно-опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти ФИО5 вследствие возгорания горючих материалов в доме в зоне очага пожара от тепловых проявлений электрического тока, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия.

Во время отсутствия ФИО1 произошло возгорание горючих материалов в зоне пожара от тепловых проявлений электрического тока при аварийных режимах работы либо электросети, либо телевизора, в результате которого находящемуся в комнате дома во время пожара малолетнему ФИО5 была причинена смерть, наступившая от токсического действия окиси углерода.

Представитель государственного обвинения поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и просила назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и не возражала против назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО1 – адвокат Букова А.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно п. 1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья может принять решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 принесла потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения. Поведение обвиняемой после совершения преступления, ее отношение к содеянному, свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда.

В связи с изложенными обстоятельствами, а также с учетом принципов целесообразности и гуманизма, суд пришел к убеждению об обоснованности ходатайства следователя и о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения обвиняемой дохода.

ФИО1 имеет возможность оплатить судебный штраф в размере, определенном судом.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1 и считает разумным установить, что судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагменты провода №№ 1, 2, 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагменты провода №№ 1, 2, 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Масалитина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя штрафа:

<данные изъяты> л/с №)

Отделение Кемерово

р/с №

БИК №

КБК – № перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело №)

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №