Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело №2-171/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Парахина С.Е.

при секретаре Пановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельхозхозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к Вирабян ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельхозхозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 3349/24/11 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма кредита составила <данные изъяты>. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> годовых. Кредитные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> полностью и в срок перечислены банком на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили порядок начислении процентов за пользование кредитом и порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных им заемных денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору перед кредитором составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; срочный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пени за неуплату основного долга - <данные изъяты>; пени за неуплату процентов - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кредитором посредством почтовой связи заемщику было направлено требована о досрочном возврате задолженности с указанием срока для обращения в дополнительный офис Липецкого РФ АО «Россельхозбанк», для уточнения суммы задолженности и порядка ее погашения (исх. №). Истец просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № с перечислением банком денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а в случае нарушения условий договора, процентная ставка увеличивается на <данные изъяты> годовых. Неустойка - <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств).

Как видно из материалов дела, кредит в размере <данные изъяты> предоставлен ответчику, что подтверждается банковские ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, согласно п. 14 договора кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам №.

Судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 обусловленную договором денежную сумму.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по договору в виде ежемесячных платежей, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредиту, а так же выписки из лицевого счета. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которая состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты>; срочного основного долга - <данные изъяты>; просроченных процентов - <данные изъяты>; пени за неуплату основного долга - <данные изъяты>; пени за неуплату процентов - <данные изъяты>.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем, может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Ответчику направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств в опровержение иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, который состоит из: просроченного основного долга - <данные изъяты>; срочного основного долга - <данные изъяты>; просроченных процентов - <данные изъяты>; пени за неуплату основного долга - <данные изъяты>; пени за неуплату процентов - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вирабян ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельхозхозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года