Постановление № 5-2062/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 5-2062/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ...

УТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ... в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил требования сотрудника полиции от ... о прекращении противоправных действий по постановлению №.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что выполнил предыдущее требование о снятии тонировки, после чего снова затонировал стекла автомобиля.

Виновность ФИО1 подтверждается также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого следует, что ... в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил требования сотрудника полиции от ... о прекращении противоправных действий по постановлению №;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ... по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ... в 09 час. 40 минут по адресу: ... управлял транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям ГОСТ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ...;

- постановлением по делу об административном правонарушении № № от ... по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ... в 21 час. 50 минут по адресу: ... управлял транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям ГОСТ.

- требованием о прекращении противоправных действий от ...;

- карточкой водителя;

- рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, изложенное в протоколе об административном правонарушении

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: