Апелляционное определение № 33А-3032/2026 от 12 марта 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-3032/2026

УИД: 77RS0017-02-2024-024049-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирюхина М.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 11 сентября 2025 года - о возврате апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 24 апреля 2025 года требования ИФНС России №24 по адрес – удовлетворены частично.

26 мая 2025 года на решение Нагатинского районного суда адрес от административного ответчика поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 29 мая 2025 года апелляционная жалоба административного ответчика на указанное решение была оставлена без движения, административному истцу предложено в срок до 25 августа 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

11 сентября 2025 года судьей постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, об отмене которого по доводам частной жалобы просит административный ответчик.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, согласно представленным материалам дела определение от 29 мая 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно ШПИ: 80400910018946 направлено в адрес административного ответчика 02 августа 2025 года. Кроме того, как следует из представленных материалов дела, административный истец представил документы для устранения недостатков, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких данных определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 11 сентября 2025 года - отменить.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья