Решение № 2-4841/2024 2-4841/2024~М-3980/2024 М-3980/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-4841/2024

Дело № 2-4841/2024

УИД 59RS0011-01-2024-006219-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ..... скончался наследодатель ФИО1, ..... года рождения. Наследниками по закону стали супруга ФИО4 (второй брак), сын ФИО2, сын ФИО5 отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО2 Нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО6 было открыто наследственное дело №, по которому ..... наследником ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ....., кадастровый, №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ....., peг. №. сведения о зарегистрированном праве содержатся в Едином государственном реестре недвижимости; ..... доли в праве на денежные средства, находящиеся на счётах в ..... и ...... Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО4 в ..... доле на квартиру и в ..... доле в праве на денежные средства. Также ответчиком было подано заявление нотариусу о выделении супружеской доли в наследственной массе, по которому была выделена супружеская доля ..... в праве на денежные средства, находящиеся на банковских счетах. Наследником ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ....., кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ....., peг. №, сведения о зарегистрированном праве содержатся в Едином государственном реестре недвижимости; ..... доли в праве на денежные средства, находящиеся на счётах в ..... и ...... Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в ..... долях на квартиру и в ..... доле в праве на денежные средства. ..... истцом получено дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому истец имеет ..... доли в праве на денежные средства со счёта наследодателя №, открытого в ..... на имя индивидуального предпринимателя ФИО1. Истцом получена выписка по счёту, из которой следует, что на дату смерти наследодателя на счёте имелась сумма в размере ..... руб. После смерти наследодателя, его банковская карта ....., с расчётным счётом № в .....», находилась в распоряжении супруги ФИО4 Через два дня после смерти, ....., с карты обналичены денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается выпиской ..... по счёту № держатель ФИО1 и банковским ордером № от ...... Считает, что ФИО4 не имела права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете, поскольку, распоряжаясь денежными средствами, ответчик способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, то есть безосновательно приобрела имущество за счет другого наследника. При указанных обстоятельствах, денежные средства в размере ..... руб., составляющие ..... от суммы, находящейся на счете №, открытом в ..... на имя наследодателя, подлежат взысканию с ответчика (.....). Учитывая тот факт, что о проведённых ответчиком операциях по снятию денежных средств истец узнал только после получения дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону №, поскольку ..... отказывал в выдаче выписки о движении средств по счёту, не включенному в наследственную массу, срок исковой давности по взысканию с ответчика денежных средств в размере ..... руб., считает, не истек. Учитывая, что ответчик узнала о том, что она неосновательно распоряжается денежными средствами, находящимися на счете наследодателя, в день совершения операции по снятию денежных средств, то есть ....., то на долю, принадлежащую истцу, в размере ..... руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с ..... по ..... составляет ..... руб. Ответчик с наследодателем проживали совместно с ..... года, в ..... года между ними был зарегистрирован брак. Они совместно вели предпринимательскую деятельность, с ..... года стали учредителями .....». В ..... года, в период брака с ответчиком, между наследодателем ФИО1., как индивидуальным предпринимателем, и .....) был заключён договор займа №, по условиям которого ..... передал ФИО1 денежные средства в сумме ..... руб. В обеспечение обязательств по договору займа был заключён договор залога, по которому, заёмщик передал в залог займодавцу квартиру по адресу: ....., к.н. №, принадлежащую ему на основании договора купли-продажи от ..... и свидетельства о государственной регистрации права № от ...... ..... наследодатель скончался, его обязательства по договору займа остались не выполненными. Ответчик погасила задолженность перед займодавцем в сумме ..... руб., после чего приняла решение, что её часть задолженности погашена. Истец погасил задолженность по основному долгу и процентам в сумме ..... руб., а также неустойку по просроченным платежам в сумме ..... руб. Полагает, что такое распределение обязательств, оставшихся после смерти должника, является неправомерным, поскольку исходя из выписок о движении денежных средств, выданных банком .....», они были потрачены на нужды семьи. Учитывая указанные обстоятельства, истец полагает, что сумма долга перед ....., с процентами и неустойкой подлежит включению в наследственную массу и в указанном обязательстве подлежит выделению супружеская доля ответчика ФИО4 Общая сумма долга наследодателя перед ..... составила ..... руб. Супружеская доля ответчика в указанном обязательстве составляет ..... руб. Как наследник ответчик должна была исполнить обязательство наследодателя в размере ..... руб. (1/3 от ..... руб.). Таким образом, ответчик должна была исполнить обязательство перед ..... в общем размере ..... руб. Учитывая тот факт, что ответчик исполнила обязательство лишь в сумме ..... руб., а остальные денежные средства оплачены истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ..... руб. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежную средства в размере ..... руб., как неосновательное обогащение согласно ст. 395 ГПК, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... руб. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты. Включить в наследственную массу задолженность наследодателя перед займодавцем ..... по договору займа № в сумме ..... руб. Выделить супружескую долю наследника ФИО4 в обязательстве наследодателя перед заимодавцем ..... по договору займа № в размере ..... от суммы долга ..... руб., что составляет ..... руб. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о чём почтовое уведомление с её личной подписью.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенного или оспоренного права может осуществляться путем его признания в судебном порядке.

Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В силу требований п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежала банковская карта со счетом №, открытым ..... ......

..... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ..... наследниками имущества ФИО1 являются супруга ФИО4 в ..... доле квартиры, находящейся по адресу: ....., кадастровый №, в ..... доле в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № в .....»; № в .....; № в .....»; № в .....»; сын ФИО2 в ..... долях квартиры, находящейся по адресу: ....., кадастровый №, в ..... доле в праве на денежные средства, находящиеся на счетах № в .....»; № в .....; № в .....»; № в .....».

Иной наследник первой очереди – сын ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2, оформив соответствующее заявление.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 с его счета в банке №, ..... были списаны денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается выпиской по счету ......

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в размере ..... руб. (1/3 доля от суммы ..... руб.), хранившихся на счете №, открытом в .....».

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из текста искового заявления следует, что ФИО2 ссылается на неправомерность действий ответчика по завладению денежными средствами со счета наследодателя, в связи с чем полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ..... по день фактической оплаты денежных средств.

Суд полагает требования истца о взыскании процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению за период с ..... по ..... в размере ..... руб., с продолжением начисления процентов по день оплаты денежных средств.

ФИО2 также заявлены требования о включении в наследственную массу задолженности по договору займа №, выделе супружеской доли наследника ФИО4 по договору займа в размере ? доли от суммы долга и взыскании денежной компенсации в счет погашения оплаченных кредитных обязательств.

Частью 2 ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ..... между ..... (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Размер займа ..... рублей. Срок возврата займа ...... Процентная ставка за пользование займом составляет .....% в год от суммы выданного займа.

В соответствии с п. 5.1 возврат заемщиком займа, предоставленного по настоящему договору, обеспечивается договором залога № от ..... недвижимого имущества – жилое помещение (квартира) по адресу: ......

Одновременно между ..... (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в п. 2.1 договора, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору займа № от ....., заключенному между ..... и ФИО1

Задолженность по договору займа № от ..... составляла ..... руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО4 в счет погашения долга по договору займа выплачено ..... руб., истец погасил задолженность по договору займа № от ..... в полном объеме в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу и процентам – ..... руб., неустойка по просроченным платежам – ..... руб. (л.д. 54-58), таким образом всего задолженность составляла сумму ..... руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 20 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследований»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч. 3 ст. 256 ГК РФ).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Учитывая, что договор займа № от ..... заключен наследодателем в период, когда он состоял в браке с ответчиком, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату заемных денежных средств в размере ..... руб. является общим, следовательно, исковые требования о включении в наследственную массу задолженности наследодателя по договору займа № от ..... в размере ..... руб., выделении супружеской доли наследника ФИО4 в обязательстве наследодателя по договору займа № от ..... в размере ? от суммы долга ..... руб., что составляет ..... руб. (1/2 от ..... руб.), взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежной компенсации в счет денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере ..... руб. (..... руб. (обязательная супружеская доля)+..... руб. (1/3доля от наследственной массы)-..... руб. (выплаченная сумма) подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. (л.д.59), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, поскольку исковые требования судом удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ....., задолженность наследодателя перед займодавцем ..... по договору займа № от ..... в сумме 467 400 руб.

Выделить супружескую долю наследника ФИО4 в обязательстве наследодателя перед заимодавцем ..... по договору займа № от ..... в размере ? от суммы долга 467 400,00 руб., что составляет 233 700,00 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 216 906 руб.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО2, денежные средства в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 3 587,19 руб., продолжить начисление процентов с ..... по день фактической оплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.11.2024