Решение № 2-27/2018 2-27/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-27/2018

Дело № 2-27/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Коновалове А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в <Адрес> умерла его тётя по линии отца <ФИО>1. Отец истца <ФИО>5 умер <Дата>. Истец является наследником по закону второй очереди по праву представления, после открытия наследства фактически принял наследство, похоронил тётю за счёт собственных средств, распорядился принадлежавшим умершей имуществом. В число наследственного имущества входит земельный участок площадью 2000+/-31 кв.м., стоимостью 87480 рублей с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>. Кроме того в число наследственного имущества входит жилой дом площадью 29,3 кв.м., стоимостью 251505 рублей 43 копейки, расположенный по тому же адресу. Нотариус отказал в устной форме в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. В связи с изложенным истец просит <Данные изъяты> признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, полномочия доверил представителю.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, пояснила, что истец фактически принял наследство путём распоряжения принадлежавшим наследодателю имуществом, а именно, забрал себе иконы, электрический обогреватель, ручную швейную машинку, постельное бельё, просил соседей присмотреть за домом.

Ответчик Администрация муниципального образования – Горняцкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску не имеют.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <Дата> в <Адрес> Казахской ССР умер <ФИО>5, что подтверждается копией свидетельства о смерти <Номер><Номер>, выданного Ленинским райбюро ЗАГС <Адрес><Дата>.

<ФИО>5 приходился родным братом <ФИО>1, что подтверждается справкой о рождении <Номер> от <Дата>, справкой о рождении <Номер> от <Дата>.

Истец является родным сыном <ФИО>5 и племянником <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного Ленинским ЗАГС <Адрес><Дата>.

<ФИО>1 умерла <Дата> в <Адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОБ <Номер>, выданного ГУ ЗАГС <Адрес> ТО по <Адрес><Дата>.

Согласно справке администрации Горняцкого сельского поселения от <Дата><Номер><ФИО>1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <Адрес>. Совместно с ней на день её смерти никто не проживал.

<Данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что истец после смерти тети <ФИО>1 приезжал, похоронил её за счёт собственных средств, забрал себе иконы, швейную машинку, просил присматривать за домом. <ФИО>1 ни мужа, ни детей не имела.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, сведений о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Анализируя изложенные обстоятельства, принимая изложенные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, суд пришёл к выводу о том, что истец является наследником по закону второй очереди по праву представления фактически принял наследство после смерти тёти <ФИО>1, совершив действия, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Другие наследники по закону отсутствуют.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 7 Земельного кодекса РСФСР от 25апреля1991года №1103-1, действовавшего на момент предоставления <ФИО>1 земельного участка, граждане имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии со статьёй 64 Названного Кодекса земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <Дата> №137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выпискам из ЕГРН от <Дата> и от <Дата>, выданным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <Адрес> в реестре недвижимости <ФИО>1 на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью 2000+/-31 кв.м. с кадастровым номером <Номер>, адрес: <Адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 29,3 кв.м., кадастровый <Номер>.

Суд признаёт перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и анализируя доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что поскольку спорные земельный участок и жилой дом принадлежали <ФИО>1 на день её смерти, наследство по закону после её смерти принял истец, других наследников, принявших наследство, не имеется, в связи с этим спорные жилой дом и земельный участок считаются принадлежащими истцу со дня открытия наследства после смерти <ФИО>1, в связи с чем за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 29,3 (двадцать девять целых три десятых) кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежавший <ФИО>1, умершей <Дата>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью 2000+/-31 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежавший <ФИО>1, умершей <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: