Решение № 2-634/2021 2-634/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-634/2021Кировский районный суд г. Томска (Томская область) - Гражданские и административные Дело 70RS0001-01-2020-000241-78 Производство № 2-634/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Порохнюк Е.Н., при секретаре Назиной Е.В., помощник судьи Сафиулина И.А., с участием представителя ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области и УФСИН России по Томской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области о компенсации морального вреда, ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленного требования указано, что с 27.08.1987 по 28.06.1992 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (ранее – ИТК-4, ЯУ 114/4). На протяжении срока отбывания наказания работал на 173 КМИиИ (завод керамических материалов и изделий), который считался горячим и вредным производством, т.к. обжиг кирпича производился углем. Истец обратился к руководству колонии с требованием о предоставлении ему информации об учете рабочего времени и заработной плате в указанный период, в котором было отказано. Отказ мотивирован указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 /________/ «О порядке учета трудового времени осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж». Указано, что учет трудового стажа осуществляется с 01.09.1992. Истец полагает, что его права нарушены не предоставлением указанной информации, не может оформить трудовую пенсию, поскольку не хватает указанного выше периода стажа. Данными действиями истцу причинен моральный вред. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области и УФСИН России по Томской области ФИО1, действующая на основании доверенностей от 04.12.2020 сроком по 31.12.2021, от 03.03.2021 сроком по 31.12.2021, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила отзыв на иск, который поддержала. Пояснила суду, что после внесения изменений в ИТК РСФСР время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы стало учитываться в порядке, определенном инструкцией «О порядке учета трудового времени осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», с 01.09.1992. До указанной даты такого учета не было в исправительных учреждениях, т.к. работа осужденных не включалась в трудовой стаж. В материалы дела не представлено доказательств того что истец понес нравственный или физический вред, а также противоправности действия со стороны сотрудников учреждения. Кроме того, надлежащим ответчиком по данному спору должно являться Министерство финансов РФ. Помимо этого обратила внимание на то, что истец не лишен права в судебном порядке установить факт осуществления трудовой деятельности в период до 01.09.1992. Заслушав объяснения представителя ответчиков, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, исходя из следующего. Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Конституция Российской Федерации, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53). Согласно ответу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от 19.11.2019 на обращение ФИО2 предоставить ему справку о работе в учреждении в период с 27.08.1987 по 28.06.1992 нет возможности, т.к. в соответствии с указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 /________/ «О порядке учета трудового времени осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж» учет трудового стажа осуществляется с 01.09.1992. Согласно ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу абз. 1 п.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав. В соответствии с абз.6 ст.38 ИТК РСФСР, действующему в спорный период, время отбывания наказания в местах лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось. На основании Закона РФ от 12.06.1992 №2988-1 «О внесении изменений в ИТК РСФСР, УК РСФСР и УПК РСФСР» время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало засчитываться в общий трудовой стаж для назначения пенсий. Принятая указанным Законом РФ редакция абз.6 ст.38 ИТК РСФСР вступила в силу с 01.09.1992 и обратной силы не имеет. Данная норма соответствует норме ч.3 ст.104 УИК РФ, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 02.11.1992 /________/ принята Инструкция «О порядке учета трудового времени осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», в п.1.1 которой также указано, что положение абз.6 ст.38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 01.09.1992. Таким образом, исправительные учреждения ведут учет работы осужденных только с 01.09.1992. Учитывая, что судом нарушений в действиях ответчика не установлено, соответственно требования истца удовлетворению не подлежат Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021. Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк Верно. Председательствующий Е.Н.Порохнюк Секретарь Е.В.Назина Суд:Кировский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Порохнюк Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |