Решение № 2-684/2019 2-684/2019~М-3925/2018 М-3925/2018 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-684/2019

Отметка об исполнении дело № 2-684/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Бойко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению и пени за просрочку платежей,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению и пени за просрочку платежей, указав следующее.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с составом семьи 4 человека, использует коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению для личных и бытовых нужд, однако, своевременную оплату за полученные коммунальные услуги не производит.

Начиная с 01.01.2016г., согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В нарушение вышеуказанного законодательства РФ у ответчика по состоянию на 01.11.2018г. образовалась задолженность перед МУП «Водоканал» за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 45184,67 руб. за период с 01.11.2015г. по 01.11.2018г., задолженность за водоснабжение и водоотведение не погашена. Размер пени за просрочку платежей по состоянию на 30.11.2018г. составила 6874,42 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 45 184,67 руб.; пени за просрочку платежей в размере 6874,42 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761,77 руб.

На основании определения Волгодонского районного суда от 26.02.2019 года к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО16 в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца в судебное заседании не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО21 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные извещения направленные по месту регистрации возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 г., и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты возможные меры к извещению указанного лица и направлению в его адрес искового заявления с приложенными к нему документами, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своего нахождения, что выполнено не было по субъективным причинам.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Пунктом 34 Правил установлено, что потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и").

Согласно пункту 159 Правил потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> каждый по ? доле в праве, зарегистрированы в указанной квартире.

Ответчик не производят оплату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45184,67 руб. за период с 01.11.2015г. по 01.11.2018г., задолженность должником за водоснабжение и водоотведение не погашена. Размер пени за просрочку платежей по состоянию на 30.11.2018г. составил 6874,42 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО26 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по холодному водоснабжению, водоотведению и пени за просрочку платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО31 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 45184,67 руб. за период с 01.11.2015г. по 01.11.2018г., пени за просрочку платежей по состоянию на 30.11.2018г. составил в сумме 6874,42 руб., расходы по оплаты государственной пошлины в сумме 1861,80 рублей, а всего 53 920,89 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2019 года.

Судья