Определение № 2-222/2017 2-222/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2017 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Устименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, ООО «РЕГИОНПРОМ», Юрову ФИО9, кадастровым инженерам ФИО3 ФИО10 и ФИО4 ФИО11, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, договоров аренды земельных участков и соглашений о передаче прав и обязанностей, прекращении зарегистрированного права аренды земельных участков и снятия участков с государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что с марта 1991 года ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенный в границах <адрес>, категория участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, данный земельный участок он использует по назначению – выращивает сельскохозяйственную продукцию (растениеводство). В апреле 2015 года он обратился в Росреестр для осуществления кадастрового учета изменений в сведениях о земельном участке в связи с уточнением местоположения границ его земельного участка, при проверке сведений выявлено пересечение границ его земельного участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами № владелец ФИО2, площадь участка <данные изъяты> га, и № владелец ООО «РЕГИОНПРОМ», площадь участка <данные изъяты> кв.м, кадастровый учет которых был произведен ранее, при этом технической ошибки в ГКН Росреестром не выявлено и кадастровый учет его земельного участка осуществлен не был. Обратившись в районную администрацию, он получил ответ, что при проведении кадастровых работ по межеванию указанных земельных участков кадастровым инженером была допущена кадастровая ошибка и администрацией будут приняты меры для снятия данных участков с кадастрового учета и к расторжению сделок, однако никаких мер принято не было, нарушение его права собственности продолжается до настоящего времени, в связи с чем в иске ФИО1 просил признать недействительными результаты кадастровых работ по межеванию земельных участков: площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Татищевского муниципального района Саратовской области и ФИО2, договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить у ФИО2 зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и снять данный земельный участок с кадастрового учета; признать недействительными договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Татищевского муниципального района Саратовской области и ООО «РЕГИОНПРОМ», соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить у ООО «РЕГИОНПРОМ» зарегистрированное право аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и снять данный земельный участок с кадастрового учета, взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

20 апреля 2017 года, по итогам предварительного судебного заседания, дело по иску ФИО1 к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, ООО «РЕГИОНПРОМ», ФИО2, кадастровым инженерам ФИО3 и ФИО4, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, договоров аренды земельных участков и соглашений о передаче прав и обязанностей, прекращении зарегистрированного права аренды земельных участков и снятия участков с государственного кадастрового учета было назначено к рассмотрению на 30 мая 2017 года, о чем стороны были надлежаще извещены (л.д.41,45-49).

30 мая 2017 года рассмотрение дела в связи с неявкой истца, ответчиков и третьего лица было отложено на 2 июня 2017 года, о чем стороны также были надлежаще извещены (л.д.55-60).

В судебное заседание 2 июня 2017 года истец, ответчики и третье лицо вновь не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, она подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО12 к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, ООО «РЕГИОНПРОМ», Юрову ФИО13, кадастровым инженерам ФИО3 ФИО14 и ФИО4 ФИО15, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, договоров аренды земельных участков и соглашений о передаче прав и обязанностей, прекращении зарегистрированного права аренды земельных участков и снятия участков с государственного кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Возвратить Антонову ФИО16 уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру филиала № Саратовского отделения № Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ильина Е.Н.