Решение № 2-2077/2024 2-2077/2024~М-1895/2024 М-1895/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-2077/2024

УИД 31RS0022-01-2024-003275-04 производство № 2-2077/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.,

при секретаре Хомик А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

истец обратилась с иском к ответчику, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ФИО2 заключили договор, по условиям которого продавец (ИП ФИО3) принял на себя обязательство доставить и установить заказчику (ФИО2) по адресу: <адрес> межкомнатные двери и окна (размеры зафиксированы в договоре) стоимостью ... руб.

Сторонами согласовано, что окна изготавливаются в срок до 40-50 рабочих дней, при форс-мажорных обстоятельствах и при заказе ламинированных пластиковых окон и изделий из алюминиевых конструкций и межкомнатных дверей - до 60 дней.

ФИО2 при заключении договора оплачено ... руб.

Товар должен был быть поставлен покупателю максимально в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку в согласованные сроки товар поставлен не был, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к продавцу с претензией о возврате денежных средств - ... руб., оставленной без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и ИП ФИО3 Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства - 80 000 руб., неустойку - 80000 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в размере половины от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, смс-извещением и телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ФИО2 заключили договор, по условиям которого продавец принял на себя обязательство доставить и установить заказчику по адресу: <адрес> межкомнатные двери и окна (размеры зафиксированы в договоре) стоимостью ... руб.

Сторонами согласовано, что окна изготавливаются в срок до 40-50 рабочих дней, при форс-мажорных обстоятельствах и при заказе ламинированных пластиковых окон и изделий из алюминиевых конструкций и межкомнатных дверей - до 60 дней (пункт 2.2 и 2.4 договора).

ФИО2 при заключении договора оплачено 80000 руб., о чем указано в договоре.

Исходя из буквального содержания условий договора, товар должен был быть поставлен покупателю максимально в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик не представил доказательств исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, доставки и монтажа окон и двери.

В статье 23.1 Закона «Защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом;

при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара;

в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара;

требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку в согласованные сроки товар поставлен не был, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к продавцу с претензией о возврате денежных средств - 80000 руб., оставленной без удовлетворения. Добровольно претензия не удовлетворена, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд расторгает договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом потребителя от его исполнения и взыскивает в его пользу с ИП ФИО3 убытки в виде уплаченных по неисполненному договору купли-продажи в качестве предоплаты денежных средств в размере 80000 рублей.

За нарушение указанного срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей) от суммы предварительной оплаты 80000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда, поскольку товар не передан. Неустойка составляет в сумме 464000 рублей (80000 х 580дн х 1%) и ограничивается предельным размером 80000 рублей.

В соответствии со ст. 13 и 15 Закона «О защите прав потребителей», в связи с длительным нарушением прав потребителя и не удовлетворением в добровольном порядке его требований суд взыскивает с ИП ФИО3 в пользу потребителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф 82500 рублей (80000+80000 + 5000): 2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5925 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) к ИП ФИО3 (ОГРИП №) о защите прав потребителя удовлетворить.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 предоплату товара в размере 80000 рублей, неустойку 80000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы, штраф 82500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета г. Белгорода госпошлину 5925 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья -

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2024 года.